Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Hisse Devirlerinin İptali/Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hissedar olduğu ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Gayrimcakul Yatırım Anonim Şirketi unvanlı şirketlerin, ... Emlak Yatırım A.Ş.'ye devrolunmak sureti ile infisah olduğu, Davacının hissedar olduğu ... Gıda ve Turizm A.Ş., ... Yönetim ve İşletmecilik A.Ş.'ye devrolunarak infisah olduğu, devralan bu şirketin ise ... Uluslararası Yapı A.Ş.'ye devrolunmak sureti ile infisah olduğu, davacının infisah olan tüm bu şirketlerde hissedar iken, gelinen aşamada birleşmeler sonucunda ayakta kalan şirketlerde hissedar olmadığı, her iki şirketin ...'in tek ortaklığında faaliyet gösterdiğini belirterek davacının münfesih olan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/407 Esas KARAR NO : 2025/21 DAVA : Hisse Devirlerinin İptali/Alacak DAVA TARİHİ : 13/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Hisse Devirlerinin İptali/Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hissedar olduğu ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Gayrimcakul Yatırım Anonim Şirketi unvanlı şirketlerin, ... Emlak Yatırım A.Ş.'ye devrolunmak sureti ile infisah olduğu, Davacının hissedar olduğu ... Gıda ve Turizm A.Ş., ... Yönetim ve İşletmecilik A.Ş.'ye devrolunarak infisah olduğu, devralan bu şirketin ise ... Uluslararası Yapı A.Ş.'ye devrolunmak sureti ile infisah olduğu, davacının infisah olan tüm bu şirketlerde hissedar iken, gelinen aşamada birleşmeler sonucunda ayakta kalan şirketlerde hissedar olmadığı, her iki şirketin ...'in tek ortaklığında faaliyet gösterdiğini belirterek davacının münfesih olan şirketlerdeki hisselerinin, birleşen şirketteki hisselere isabet eden kısmının, çifte temsil yasağı ve hukuka aykırılıklar nedeni ile iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde, şirket değerlemesi yapılmak sureti ile davacının birleşen şirketteki hisselere isabet eden kısmına ilişkin olarak davacıya ödenmeyen hisse devir bedellerinin, gerçek değeri bilirkişi marifeti ile tespit edildiğinde ıslah ile arttırmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 1.000,00-TL'sinin davacıya ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket yetkilisine verilen vekaletnamenin kanuni şartları taşıdığı ve bu anlamda vekalet sözleşmesinin mevcut olduğu sabit olduğu, dolayısıyla davalı şirket yetkilisi tarafından vekaletnameye dayanılarak yapılan işlemlerin, vekaletnamede belirtilen sınırlar içinde olması halinde geçerliliği hususunda bir tartışma bulunmayacağı, davacı tarafından davalı şirket yetkilisine verilen temsil yetkisine, her türlü ortaklık payının iktisabı ile devredilmesinin dahil olduğu, davaya konu edilen pay devirlerinin de bu kapsamda davalı şirket yetkilisi tarafından temsil yetkisi çerçevesinde gerçekleştirildiği, bütün pay devirleri akabinde yönetim kurulu kararı alınmak ve pay devrilerine onay verilmek suretiyle pay devirlerinin geçerli bir şekilde yapıldığı, bu noktada, senede bağlanmamış anonim ortaklık paylarının devri için yazılı devir sözleşmesinin gerekli olduğu ifade edilmiş olmakla birlikte, somut olayda bu anlamda bir pay devri sözleşmesi mevcut olmasa dâhi, pay devirleri akabinde gerçekleştirilen yönetim kurulu kararlarının, çıplak payların devri için aranan yazılı devir sözleşmesinin yerine geçeceği, zira adi yazılı şekilde yapılacak pay devir sözleşmesinde, pay devrine ilişkin taraf iradelerinin açıklanmasının ...