Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1064 · K. 2018/404
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1064 K. 2018/404

E. 2017/1064K. 2018/40427 Nisan 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekte ismi yazılı olan... Ofset Bas. Yay. İnş. Taah. Hır. Paz. Tur. Rek. Org. Gıd. San ve Tic. Ltd Şti. den sattığı mallara karşılık almış olduğu T... A.Ş) Balıkesir Şubesine ait ... çek nolu 09/12/2017 vadeli ve 21.662,00 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken rızası dışında elinden çıktığını ve zayi olduğunu, belirtilen nedenlerle çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1064 KARAR NO : 2018/404 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekte ismi yazılı olan... Ofset Bas. Yay. İnş. Taah. Hır. Paz. Tur. Rek. Org. Gıd. San ve Tic. Ltd Şti. den sattığı mallara karşılık almış olduğu T... A.Ş) Balıkesir Şubesine ait ... çek nolu 09/12/2017 vadeli ve 21.662,00 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken rızası dışında elinden çıktığını ve zayi olduğunu, belirtilen nedenlerle çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 14/11/2017 tarihinde yapıldığı, dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı belirlenmiştir. Bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulüne, dava konusu ... Bankası A.Ş. Balıkesir Şubesine ait, keşidecisi...Ofset Bas. Yay. İnş.Taah. Hır. Paz.Tur. Rek. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... çek nolu, 09/12/2017 vade tarihli, 21.662,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜNE, ...Bankası A.Ş. Balıkesir Şubesine ait, keşidecisi ...Ofset Bas. Yay. İnş.Taah. Hır. Paz.Tur. Rek. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ...çek nolu, 09/12/2017 vade tarihli, 21.662,00 TL bedelli çekin zayi sebebi ile İPTALİNE, Peşin alınan 62,80 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,90TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verildi, açıkça okunup usulen anlatıldı.27/04/2018

Katip ... E imza¸ Hakim ... E imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/939 · K. 2018/409

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1262 · K. 2018/403

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/596 · K. 2018/410

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/424 · K. 2018/411

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/276 · K. 2018/405

27 Nisan 2018