DAVA : Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 04/02/2013 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin davalı ...' nce ihalesi yapılan "... Bornova İlçesi Kavaklıdere - ... Mahalleleri Atıksu İnşaatı " işini üstlendiğini, yüklenilen işin süresinin 260 gün olarak belirlendiğini, işin devamı sürecinde ilk 3 hakedişin yapıldığını ve genel itibariyle bu hakkedişlerde bir sıkıntı yaşamadıklarını, 4. hakediş için Kavaklıdere Köyü' ndeki dar ve dik sokaklarda çalışma güçlüğü nedeniyle çalışma hızının düşmesinden dolayı 25 günlük süre uzatımı istendiğini, idarenin 26/06/2012 tarihli cevabında bunu kabul...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/131 Esas KARAR NO : 2018/373 DAVA : Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 04/02/2013 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin davalı ...' nce ihalesi yapılan "... Bornova İlçesi Kavaklıdere - ... Mahalleleri Atıksu İnşaatı " işini üstlendiğini, yüklenilen işin süresinin 260 gün olarak belirlendiğini, işin devamı sürecinde ilk 3 hakedişin yapıldığını ve genel itibariyle bu hakkedişlerde bir sıkıntı yaşamadıklarını, 4. hakediş için Kavaklıdere Köyü' ndeki dar ve dik sokaklarda çalışma güçlüğü nedeniyle çalışma hızının düşmesinden dolayı 25 günlük süre uzatımı istendiğini, idarenin 26/06/2012 tarihli cevabında bunu kabul ettiğini, çeşitli zorluklar çıkartılarak müvekkil şirketin zor durumda bırakıldığını, nihayetinde 10/07/2012 tarihinde 4 no' lu hak edişin düzenlendiğini fakat haksız şekilde 33 günlük para cezasının kesildiğini, 23/07/2012 tarihinde davalı idareye bildirimde bulunarak işin tamamlandığını ve geçici kabulünün yapılmasının istendiğini ancak davalı idarenin durum tespit tutanağını öne sürerek işin tamamlanmadığını, bu sebepten dolayı söz konusu işin geçici kabulünün gerçekleştirilemediğini 16/08/2012 tarihli yazısında cevap olarak verdiğini ancak bu tarihte yönetim kurulunun fesih kararını almasına rağmen bu durumun kendilerinden gizlendiğini, davalı idarenin İzmir ... Noterliği' nin 13/08/2012 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde yönetim kurulunun 26/07/2012 tarihli fesih kararını da sunarak işin feshedildiğini ve teminatların gelir kaydedildiğini belirterek Asya Katılım Bankası hesabından alınma 15/11/2011 tarihli toplam 38.520,00-TL bedelli teminat mektubunu paraya çevirerek gelir kaydettiğini, resen göz önünde bulundurulacak nedenler ile fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili şirket tarafından yapılan ancak bedeli ödenmeyen imalat kalemlerinin tasfiye sonrası genel hükümlere göre bedellerinin, haksız ve hukuksuz şekilde gelir kaydedilen teminat mektubu bedelinin, haksız fesih nedeniyle uğranılan kar mahrumiyetinin ve haksız feshedilen sözleşme için yapılan noter ve resmi giderleri olmak üzere toplamda şimdilik 50.000,00-TL'nin fesih tarihi itibariyle işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 02/04/2013 tarihli cevap dilekçesinde: Müvekkili şirketin İdare Yapı Denetim Görevlileri tarafından düzenlenen " Durum Tespit Tutanağı " ile 10/07/2012 tarihli 4 no'lu hakediş itibariyle atıksu hatlarının fiziki gerçekleşme oranın % 75, nakti gerçekleşme oranının ise % 60 olduğunun tespit edild...