DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;... ... Bankası ... ... / ... Şubesine ait keşidecisi ... Kuruyemiş Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti olan ( ... Vergi No) ... seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli çeki kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimalinin bulunduğu, çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali istemine ilişkindir, yargılama devam ederken davaya konu çekin ortaya çıktığı ve Aksaray İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiş olduğu anlaşılmakla;...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL/ : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;... ... Bankası ... ... / ... Şubesine ait keşidecisi ... Kuruyemiş Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti olan ( ... Vergi No) ... seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli çeki kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimalinin bulunduğu, çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali istemine ilişkindir, yargılama devam ederken davaya konu çekin ortaya çıktığı ve Aksaray İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiş olduğu anlaşılmakla; davacı vekiline TTK 758/2.maddesine göre; istirdat davası açması için bir ay kesin süre verilmiştir.Davacı vekilince ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmıştır.Çek iptali davasına konu edilen ... ... Bankası ... ... / ... Şubesine ait keşidecisi ... Kuruyemiş Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti olan ( ... Vergi No) ... seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açıldığından dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40 TL harç başlangıçta alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 06/03/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza