DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'in meyve alım satım işi ile uğraştığını, işi ile ilgili olarak dava dışı ... ile ticari alım satım yaptığını, ... A.Ş. Bankası ... şubesine ait ... IBAN nolu ... seri nolu keşidecisi ... olan 800.000,00 TL (sekizyüzbinTL) bedelli, 28/02/2025 keşide tarihli çekin ve ... A.Ş. Bankası ... şubesine ait ... IBAN nolu ... seri nolu keşidecisi ... olan 800.000,00 TL (sekizyüzbinTL) bedelli, 29/03/2025 keşide tarihli çekin dava dışı ... tarafından davacı müvekkil ...'e verildiğini, belirtilen çeklerin müvekkili ... emrine düzenlendiğini, dava konusu çekin,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'in meyve alım satım işi ile uğraştığını, işi ile ilgili olarak dava dışı ... ile ticari alım satım yaptığını, ... A.Ş. Bankası ... şubesine ait ... IBAN nolu ... seri nolu keşidecisi ... olan 800.000,00 TL (sekizyüzbinTL) bedelli, 28/02/2025 keşide tarihli çekin ve ... A.Ş. Bankası ... şubesine ait ... IBAN nolu ... seri nolu keşidecisi ... olan 800.000,00 TL (sekizyüzbinTL) bedelli, 29/03/2025 keşide tarihli çekin dava dışı ... tarafından davacı müvekkil ...'e verildiğini, belirtilen çeklerin müvekkili ... emrine düzenlendiğini, dava konusu çekin, müvekkili yerindeyken kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, dava konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 02/06/2025 tarihli dilekçesi ile; ... A.Ş. Bankası ... şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... olan 800.000,00 TL bedelli ve 28/02/2025 keşide tarihli çeke ilişkin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas Sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını, ... A.Ş'ye ait ... seri numaralı 800.000,00 TL bedelli 29/03/2025 keşide tarihli çeke ilişkin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/ Esas Sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını, ilgili dosyaların dosyamız arasına celp edilmiştir.Davacı vekili 18/06/2025 tarihli celsede çeklerin ortaya çıktığından istirdatı iade davası açtıklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve feri müdahil vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tar...