DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin ... ilişkileri nedeniyle eline geçen ve lehtarı olduğu ... ... ... Şubesi'ne ait 05.02.2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 4.200.000,00-TL bedelli keşidecisi ... vergi numaralı ... ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. olan çeki kaybettiğini,bu zamana dek de müvekkillerinin tüm aramaları fayda vermemiş kıymetli evrak vasfında bulunan çekin bugüne dek halen daha bulunamadığını, çekin bilinmeyen 3. kişilerin eline geçebilme riski ve tehdidi bulunmakta olduğunu, iyi niyetten uzak kişilerce tahsili cihetine gidilebilmesinin de önünün kesilmesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin ... ilişkileri nedeniyle eline geçen ve lehtarı olduğu ... ... ... Şubesi'ne ait 05.02.2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 4.200.000,00-TL bedelli keşidecisi ... vergi numaralı ... ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. olan çeki kaybettiğini,bu zamana dek de müvekkillerinin tüm aramaları fayda vermemiş kıymetli evrak vasfında bulunan çekin bugüne dek halen daha bulunamadığını, çekin bilinmeyen 3. kişilerin eline geçebilme riski ve tehdidi bulunmakta olduğunu, iyi niyetten uzak kişilerce tahsili cihetine gidilebilmesinin de önünün kesilmesi gerektiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olmadığını, diğer taraftan söz konusu çek iptal edilmeden müvekkilinin alacaklı olduğu firmadan çekin karşılığını talep etme şansı bulunmadığını, bu sebeplerle çekin iptalini ve davaya konu çekin 05.02.2025 tarihinde tahsil edilebilir olacağından da öncelikle iptal kararına kadar ilgili bankanın ödeme yapmaması için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin elinde bulundurduğu lehtarı olduğu ... ... ... Şubesi'ne ait 05.02.2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 4.200.000,00-tl bedelli keşidecisi ... vergi numaralı ... ... inşaat sanayi ticaret a.ş olan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu esnada telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... TEKSTİL KONFEKSİYON ENERJİ SAN. VE TİC. A.Ş. Olan 05/02/2025 keşide tarihli, ... çek numaralı, 4.200.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar...