DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya/takibe konu alacağın ... Noterliğinin 08.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik sözleşmesi ile ... ... Bankası A.Ş. tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Ecza Deposu Ltd. Şti. arasında tanzim olunan kredi sözleşmeleri ile dava dışı borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın da işbu kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil borçlu ve kefil konumunda olduğunu, işbu borç hakkında davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya/takibe konu alacağın ... Noterliğinin 08.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik sözleşmesi ile ... ... Bankası A.Ş. tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Ecza Deposu Ltd. Şti. arasında tanzim olunan kredi sözleşmeleri ile dava dışı borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın da işbu kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil borçlu ve kefil konumunda olduğunu, işbu borç hakkında davalı ... ve ... Ecza Deposu Ltd. Şti. aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 1999/ E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, işbu dosyadan borçlulara usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen borçluların haksız itirazları ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, huzurdaki davada müvekkilinin; taraflar arasındaki temel ilişkiyi gösterir genel kredi sözleşmeleri, ihtarname, ... İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 1999/ E. 2000/ K. sayılı ilamı, 25.03.2002 tarihli aciz vesikası ile davalıdan alacaklı olduğunun sabit olduğunu, bu durumda Yerleşik ... İçtihatları gereği; somut olayda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulunun gerçekleşmiş olduğu sabit olduğundan davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalının ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve tüm ferilere yönelik itirazın iptali ile takibin asıl alacak, BSMV ve asıl alacağa %180 faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu borcu asla kabul etmemekle birlikte, Ticari Kredi olması hasebiyle faizin serbestçe kararlaştırılabileceği iddiası ve takip talebinde istenen faizin usul ve yasalara aykırı olduğunu, faiz hususunda belirtilmesi gereken bir diğer hususun ise İcra ve İflas Kanunu 143/4. Madde hükmünde düzenlenen aciz vesikasında yazılı alacak miktarı için faiz istenemeyeceği hükmü olduğunu, likit bir alacak mevcut olmadığından tazminat taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın talep edebileceği herhangi kesinleşmiş bir alacağının bulunmadığı ve alacağın yargılamaya ...