DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı banka ile dava dışı ... Danışmanlık Ltd Şti arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların da bu sözleşmede kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı banka ile dava dışı ... Danışmanlık Ltd Şti arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların da bu sözleşmede kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, eş rızasının alınmadığını ileri sürerek kredi borcundan davalıların sorumlu tutulamayacağını beyan etmekle ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava ... 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali talebine ilişkindir. Dava ve cevap dilekçeleri ile ekleri, ... 18. İcra Dairesi 2017/... icra dosyasının kaydı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22/03/2023 tarihli yazı cevabı, ... 10.04.2023 ve 06.06.2023 tarihli yazı cevapları, 11/04/2019 tarihli bilirkişi raporu, 02/06/2024 tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız içerisine alınmıştır. Takip konusu alacak, davacı ile dava dışı ... Danışmanlık Ltd Şti arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesinde davalıların kefil sıfatıyla yer almasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalılar bahse konu kefilliklerinin geçerli olmadığını ve davacıya borçlu olmadıklarını ileri sürmüştür.Taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 520.1-2 maddelerinde; sözleşmenin diğer hükümleri ile birlikte aşağıdaki hükümlerin ve müşteri tarafından imzalanan ticari hizmetler sözleşmesi hükümlerinin çek sorumluluk bedeli kredisine ilişkin hükümlerin geçerli olacağını kabul edecekleri hükme bağlanmıştır. Yine gayri nakdi risk sona erene kadar gayri nakdi riks kaydı müşteri hesabında devam edeceği, banka tarafından çek sorumluluk bedeli ödenmesi halinde risk nakde dönüşerek sözleşmede geçerli olan nakdi kredi hükümlerinin geçerli olacağı kararlaştırılmıştır. Bu sebeple çek garanti bedeli alacakları bakımından da kredi sözleşmesi hükümlerine göre belirleme yapılması gerekmektedir.Banka kayıtlarında inceleme yapılarak davacının alacaklı olup olmadığının tespiti amacıyla Bankacı Bilirkişi dosya tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 11/04/2024 ta...