Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Menemen Şubesi/İZMİR'den alınmış 30/11/2024 vade tarihli, 450.000,00-TL tutarlı,... seri numaralı çekin kaybolması dolayısıyla çekin zayii nedeniyle iptali ile söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili 11/12/2024 tarihli dilekçe ile davaya konu çeki bulduğunu ve işbu davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin beyanda bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı taraf hamili olduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/989 KARAR NO : 2024/1051 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Menemen Şubesi/İZMİR'den alınmış 30/11/2024 vade tarihli, 450.000,00-TL tutarlı,... seri numaralı çekin kaybolması dolayısıyla çekin zayii nedeniyle iptali ile söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili 11/12/2024 tarihli dilekçe ile davaya konu çeki bulduğunu ve işbu davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin beyanda bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı taraf hamili olduğu çeki kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen 11/12/2024 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çeki bulduğunu ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği, hal böyle iken davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-)Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/12/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır