Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... İnşaat Taahhüt Tic.Nak. ve Paz. Ltd.Şti. tarafından 06.02.2024 tarihli Çek Tevdi Bordrosu ile Tahsile verilen çeklerden, dava konusu etmiş olduğu 1 adet müvekkil bankanın Ege Ticari Şubesinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan Çek için 06.11.2024 tarihinde zayi olduğuna dair Banka yetkilileri tarafından tutanak düzenlendiğini, Müvekkil Banka yetkilileri tarafından tüm aramalara rağmen bulunamayıp kaybolan 1 adet çek nedeniyle, TTK 82/7 nezdinde kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimaline karşı ve telafisi güç zararlarının önlenmesi için davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/936 KARAR NO : 2024/1032 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... İnşaat Taahhüt Tic.Nak. ve Paz. Ltd.Şti. tarafından 06.02.2024 tarihli Çek Tevdi Bordrosu ile Tahsile verilen çeklerden, dava konusu etmiş olduğu 1 adet müvekkil bankanın Ege Ticari Şubesinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan Çek için 06.11.2024 tarihinde zayi olduğuna dair Banka yetkilileri tarafından tutanak düzenlendiğini, Müvekkil Banka yetkilileri tarafından tüm aramalara rağmen bulunamayıp kaybolan 1 adet çek nedeniyle, TTK 82/7 nezdinde kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimaline karşı ve telafisi güç zararlarının önlenmesi için davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 10/12/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir. Dosya kapsamı incelendiğinde, talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, davacının mahkememizce onaylanan 10/12/2024 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2)Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca ...