Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin T.C. ...Bankası, Menderes Şubesi, 1.500.000 TL bedelli keşide tarihli... seri numaralı çek 30.09.2024 tarihinde kaybolduğunu, çekin kayboluşu hususunda da ayrıca suç duyurusunda bulunulacak olup iş bu Savcılık soruşturma numarası da ayrıca iş bu dosyaya da sunulacağını, çekin ayrıca hamiline olup imzalı bir halde olduğunu, müvekkil, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, çekin kaybolması hususu ise dinletecek olduğumuz tanık beyanları ile de ispatlanacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/828 KARAR NO : 2025/48 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin T.C. ...Bankası, Menderes Şubesi, 1.500.000 TL bedelli keşide tarihli... seri numaralı çek 30.09.2024 tarihinde kaybolduğunu, çekin kayboluşu hususunda da ayrıca suç duyurusunda bulunulacak olup iş bu Savcılık soruşturma numarası da ayrıca iş bu dosyaya da sunulacağını, çekin ayrıca hamiline olup imzalı bir halde olduğunu, müvekkil, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, çekin kaybolması hususu ise dinletecek olduğumuz tanık beyanları ile de ispatlanacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 04/10/2024 tarihli tensip zaptının 6 nolu ara kararında, dava konusu çek ile ilgili gerekli ilanların yapılması amacıyla davacı tarafa ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırılmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, belirtilen ilan masrafının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı, ayrıca düzenleyenin kıymetli evrak iptali davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/01/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır