Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin hissedarı bulunduğu ... Ticaret LTD. 'yi 2019 tarihinde kurulduğunu, hisse dağılımın %50 ... Al- Mashandani'ye %50 ... Younusa ait olduğunu, şirketi temsile yetkili olan davalılardan ... ... hiçbir neden yokken şirkete ait 38 ... Plakalı aracı oğlu Ahmet ... ...'ye şirket adına Kayseri 2. Noterliğinin 08.09.2020 tarih ve ... Y. Nolu vekalet vererek Kayseri 2. Noterliğinin 08.02.2021 tarih ve 1748 Y, nolu satış sözleşmesiyle kendi üzerine aldığını, buradan da kendisine ait başka bir şirkete devrettiğini, şirkete ait 38 ... Plakalı aracı şirketi temsilen oğluna verdiği vekâletnameyle kendi adına alan sanık şirkette ait aracı karşılıksız olarak kendi üzerine geçirerek haksız ve hukuksuz menfaat sağladığını, bu işlemler nedeniyle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - [16485-84757-25671] UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16734-37455-40531] UETS DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin hissedarı bulunduğu ... Ticaret LTD. 'yi 2019 tarihinde kurulduğunu, hisse dağılımın %50 ... Al- Mashandani'ye %50 ... Younusa ait olduğunu, şirketi temsile yetkili olan davalılardan ... ... hiçbir neden yokken şirkete ait 38 ... Plakalı aracı oğlu Ahmet ... ...'ye şirket adına Kayseri 2. Noterliğinin 08.09.2020 tarih ve ... Y. Nolu vekalet vererek Kayseri 2. Noterliğinin 08.02.2021 tarih ve 1748 Y, nolu satış sözleşmesiyle kendi üzerine aldığını, buradan da kendisine ait başka bir şirkete devrettiğini, şirkete ait 38 ... Plakalı aracı şirketi temsilen oğluna verdiği vekâletnameyle kendi adına alan sanık şirkette ait aracı karşılıksız olarak kendi üzerine geçirerek haksız ve hukuksuz menfaat sağladığını, bu işlemler nedeniyle müvekkil şirket ve şirket ortağı olması nedeniyle ... Younus zarara uğradığını, davalının şirkete temsil yetkisini kötüye kullandığını, açılan davanın kabulü ile yapılan satışının iptaline aksi taktirde aracın güncel bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya zamanaşımı ve görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu davacı şirketin münferiden temsile yetkili ortağı olduğunu, 38*** plakalı araç hakkında temsil yetkisinin kötüye kullanıldığı, hukuka aykırı menfaat temin edildiği yönündeki iddialar gerçek dışı ve kabulü mümkün olmadığını, 24.08.2020- 08.09.2020 tarihleri arasında COVİD-19 karantinasında kalan müvekkil karantina sonrası şirketin Ziraat Bankası hesabına karantina sürecinde 41.330 Amerikan Doları giriş olduğunu, bu miktarında münferiden temsile yetkili diğer şirket ortağı ... tarafından çekildiğini öğrendiğini, daha sonra müvekkil ortağına bu miktarda paranın kaynağının ne olduğunu, hangi ticari işlem sonucu gerçekleştiğini, faturaların nasıl ve kime düzenlendiğini, çekim yaptığı tutarları nerede ve ne türlü kullandığı hakkında sorular yönelttiğini, ancak diğer ortak ... hukuka uygun, kabul edilebilir bir izahta bulunamadığını, ...'un bu hukuka aykırı iş ve eylemleri sonucunda müvekkil mevzu bahis davalı şahıstan kaynaklı daha fazla mağduriyet yaşamamak adına şirkete tescilinden önce kendi adına kayıtlı ve kendi şahsi geliri ile alınmış olan, ...'un hileli ve kötü niyetli telkinleriyle aracın "MA" yani misafir araç plakası olmaması adına kısa süreliğine şirket üzerine devr...