DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, davalının ... Tesisat nolu ve ... sözleşme nolu aboneliğinden kaynaklanan 30.12.2021 tarihli Kaçak Elektrik tahakkuk bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin icra takibine konu edildiğini, kaçak elektrik bedelinin 5.290,46 TL, gecikmiş gün faizinin 57,75 TL, faizin KDV'sinin 10,40 TL olmak üzere toplam alacağın 5.358,61 TL olduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas icra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/450 Esas KARAR NO : 2024/981 DAVA TARİHİ : 27/05/2024 DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, davalının ... Tesisat nolu ve ... sözleşme nolu aboneliğinden kaynaklanan 30.12.2021 tarihli Kaçak Elektrik tahakkuk bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin icra takibine konu edildiğini, kaçak elektrik bedelinin 5.290,46 TL, gecikmiş gün faizinin 57,75 TL, faizin KDV'sinin 10,40 TL olmak üzere toplam alacağın 5.358,61 TL olduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Bilirkişi ...ın 16/12/2023 tarihli raporu, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün bila tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 16/02/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya sureti, -...Elektrik Dağıtım A.Ş nin 11/08/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...nın 09/11/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, İii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2...