DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ..., davalı ....'nin .../... nezdindeki ... nolu ticari müşterisi olduğunu, ... tarihinde müvekkilin kullandığı ... nolu telefona müşterisi olduğu başka bir bankadaki hesabından (dava dışı ...) davalı ...'taki hesabına para transferi yapıldığına dair kısa mesaj geldiğini ve daha müvekkil davacı ön izlemede gördüğü mesaj içeriğini açıp okuyamadan telefonu kapattığını, davacı müvekkil telefonunu açmaya çalışmışsa da telefonu bir süre nedeni belirsiz şekilde kapalı vaziyette kaldığını, telefonunun kendiliğinden açılması...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2025/64
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ..., davalı ....'nin .../... nezdindeki ... nolu ticari müşterisi olduğunu, ... tarihinde müvekkilin kullandığı ... nolu telefona müşterisi olduğu başka bir bankadaki hesabından (dava dışı ...) davalı ...'taki hesabına para transferi yapıldığına dair kısa mesaj geldiğini ve daha müvekkil davacı ön izlemede gördüğü mesaj içeriğini açıp okuyamadan telefonu kapattığını, davacı müvekkil telefonunu açmaya çalışmışsa da telefonu bir süre nedeni belirsiz şekilde kapalı vaziyette kaldığını, telefonunun kendiliğinden açılması akabinde dava dışı ...'ndan gelen kısa mesajı okuyarak derhal para transferlerinin yapıldığı ... mobil bankacılığa giriş yaptığını, davalı nezdindeki ...-... nolu vadesiz hesabından ... TL'nin "600 torba ..." açıklaması ile davalı banka müşterisi dava dışı ... ... hesabına havale yapıldığını, dava dışı ...daki hesabından ... TL + ... TL eft nin hesabına aktarılıp akabinde ... TL'nin "... kalan parası" açıklaması ile tekrar dava dışı ... ... hesabına havale yapıldığını gördüğünü, para transferi işlemlerini kendisi gerçekleştirmeyen, işlemi yapanlar hakkında bilgi sahibi olmayan ve alıcı kişiyi de tanımayan davacı müvekkil işbu hususu davalı ...'a bildirdiğini ve kendisine rızası ve bilgisi dışında yapılan mobil işlemler hakkında bilgi verilmesini ve zarara uğradığı miktarın iadesini talep etmiş ise de; davalı tarafından olumlu bir dönüş yapılmadığını, müvekkil davacı ...'in uğradığı toplam ... TL'nin zararın tazmini amacıyla davalı ...'na karşı Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas numaralı dosyası üzerinden ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, Müvekkil davacının mağduriyetinin cezai boyutta da giderilmesi için ... tarihinde kolluk vasıtasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde işlemi gerçekleştiren tüm şüphelilerden şikayetçi olunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma nolu dosyası üzerinden soruşturma işlemleri devam etmekte olup soruşturma dosyasının kapsam ve akıbeti hakkında savcılığa müzekkere yazılmasını ve dosya arasına celbini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu işlemler zararlı yazılım uzaktan kontrol ile gerçekleştirilmiş olup bu işlemi yapan 3. Şahıslar, müşteriye ait ve müşterinin korumakla yükümlü olduğu bilgilere sahip olduğunu, davacı taraf, dava dışı ...daki hesabından müvekkil bankadaki hesabına bilgisi dışında ... TL + ... TL 'lik iki adet EFT gerçekleştiğini, bu işlemlerin de nasıl yapıldığını irdelenme...