Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve yetkili hamil ... ... plakalı ... Marka Model aracını ... TL karşılığında satmak için ... isimli kişi ile anlaşıldığını, daha sonra taraflar arasında Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde hazırlanan araç satış sözleşmesinin ikame edildiğini, her ne kadar sözleşmede ... TL bedelin tamamının senet ile ödeneceği belirtilmiş ise de tarafların sözleşmenin imza edilmesinden sonrasında ... TL bedelin nakit olarak ödenmesini kalan ... TL bakiyenin ise senet ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve akabinde ... tarihinde taraflarca ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ve ... TL bedelli senedin düzenlendiğini, daha sonra müvekkilinin bu senedin cebinde olmadığını fark...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/763 KARAR NO : 2025/60
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve yetkili hamil ... ... plakalı ... Marka Model aracını ... TL karşılığında satmak için ... isimli kişi ile anlaşıldığını, daha sonra taraflar arasında Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde hazırlanan araç satış sözleşmesinin ikame edildiğini, her ne kadar sözleşmede ... TL bedelin tamamının senet ile ödeneceği belirtilmiş ise de tarafların sözleşmenin imza edilmesinden sonrasında ... TL bedelin nakit olarak ödenmesini kalan ... TL bakiyenin ise senet ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve akabinde ... tarihinde taraflarca ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ve ... TL bedelli senedin düzenlendiğini, daha sonra müvekkilinin bu senedin cebinde olmadığını fark ettiğini, belirterek bono üzerine ödeme yasağı konularak ilgili senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 778/ı. Maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile bono iptali davasıdır. Zayi nedeniyle iptal davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270). Davacı, iptalini talep ettiği bononun borçlusunun kim olduğunu, vade tarihi, bedeli mahkememize bildirmiş olup, bono örneğini ibraz etmiştir. Davaya konu bono ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, bononun keşidecisine ihtar gönderilmiş ve davaya konu bonolar ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu ... düzenleme ... vade tarihli ve ... TL bedelli alacaklısı ... borçlusu ... olan bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-... düzenleme ... ödeme günlü ... TL tutarlı alacaklısı ... borçlusu ... olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Tensip ... nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 3-Alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşi...