Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/454 · K. 2024/449
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 K. 2024/449

E. 2024/454K. 2024/44927 Haziran 2024
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıgönderme kararıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiği borçlusu ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL'lik senet hakkında müvekkiline banka tarafından ... Noterliği ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ödememe protestosu çekildiğini, gerekli işlemler için ... şubesine ulaştırmak amacıyla ... şubesi tarafından gönderim işlemleri sırasında kaybolduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce kullanım riski karşısında senede ilişkin ödeme yasağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile akabinde senedin zayi olduğunun tespiti ve iptalini isteme zaruriyetinin doğduğunu, kambiyo takibine konu edilmemesi için teminatsız olarak ödeme yasağı konulması tedbirine hükmedilmesini, senedin zayi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/454 Esas KARAR NO : 2024/449

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiği borçlusu ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL'lik senet hakkında müvekkiline banka tarafından ... Noterliği ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ödememe protestosu çekildiğini, gerekli işlemler için ... şubesine ulaştırmak amacıyla ... şubesi tarafından gönderim işlemleri sırasında kaybolduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce kullanım riski karşısında senede ilişkin ödeme yasağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile akabinde senedin zayi olduğunun tespiti ve iptalini isteme zaruriyetinin doğduğunu, kambiyo takibine konu edilmemesi için teminatsız olarak ödeme yasağı konulması tedbirine hükmedilmesini, senedin zayi olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davanın; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan dava olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.27/06/2024

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438 · K. 2024/447

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2024/448

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2024/451

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/452

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/880 · K. 2024/454

28 Haziran 2024