Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... (üzerinde keşidecinin TCsi ... olarak sehven hatalı yazılmış olup, doğru TCKN:...)(.../...) adresli, ... vade, ... USD tutarlı Lehtarı ... olan bononun kaybedilmiş olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK md. 778/1-ı yollamasıyla TTK md. 759/2 dayalı, bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tahsil cirosu ile bonoyu almakla vekil hamil olup, bononun zayi olması nedeniyle iptal davası açma yetkisini haizdir. Bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilmek suretiyle karar vermek gerekmiştir. (Emsal Yargıtay 11.HD 2015/15123 E- 2017/2747 K...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2024/765
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... (üzerinde keşidecinin TCsi ... olarak sehven hatalı yazılmış olup, doğru TCKN:...)(.../...) adresli, ... vade, ... USD tutarlı Lehtarı ... olan bononun kaybedilmiş olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK md. 778/1-ı yollamasıyla TTK md. 759/2 dayalı, bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tahsil cirosu ile bonoyu almakla vekil hamil olup, bononun zayi olması nedeniyle iptal davası açma yetkisini haizdir. Bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilmek suretiyle karar vermek gerekmiştir. (Emsal Yargıtay 11.HD 2015/15123 E- 2017/2747 K sayılı kararı) Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve yine dava tarihi itibariyle vadesi gelmeyen bono yönünden vade tarihi üzerinden Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu (TTK 761/3), bononun ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu edilen Borçlusu ... (üzerinde keşidecinin TCsi ... olarak sehven hatalı yazılmış olup, doğru TCKN:..) (.../...) adresli, ... vade, ... USD tutarlı Lehtarı ... olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbir uygulanamadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, teminatın talep halinde davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır