Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/891 · K. 2024/760
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 K. 2024/760

E. 2022/891K. 2024/7605 Aralık 2024
icra takibiyevmiye defteriitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatyasal süreiptal davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı/borçlu aleyhine yapılan icra takibinde, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, itirazın iptalini talep ettiklerini, müvekkili şirket ve davalı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki bu cari hesap ilişkisinden-ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı taraftan, ... TL alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/891 Esas KARAR NO : 2024/760

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı/borçlu aleyhine yapılan icra takibinde, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, itirazın iptalini talep ettiklerini, müvekkili şirket ve davalı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki bu cari hesap ilişkisinden-ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı taraftan, ... TL alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20tan aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edimiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Tal. sayılı dosyasında mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: ...'nin gerekçeli raporda izahatı ve elektronik yevmiye defteri kaydı bulunan faturaların ...'ne mal satışının yapıldığı elektronik yevmiye defteri kayıtları ve dosyanın tetkikinden anlaşılmıştır. Şirketin mali dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde Gümrük Giriş Beyannameleri ile mal alışlarının mevcut olduğu, söz konusu Gümrük Giriş Beyannamelere ilişkin yasal vergi ve KDVlerinin banka aracılığı ile dekont karşılğı ödendiği, taraflar arasındaki anlaşmazlığın Mahkemenin takdirinde olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişinin ... tarihli 1.ek raporunda özetle: 1-...'nin yukarıda izahatı ve elektronik yevmiye defteri kaydı bulunan faturaların ...'ne mal satışının yapıldığı, elektronik yevmiye defteri kayıtları ve dosyanın tetkikinden anlaşılmıştır. 2-Şirketin mali dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde Gümrük Giriş Beyannameleri ile mal alışlarının mevcut olduğu, söz konusu Gümrük Giriş Beyannamelere ilişkin yasal vergi ve KDVlerinin banka aracılığı ile dekont karşılğı ödendiği, 3- a) Şirketin ... tarihli ve ... numaralı yevmiye kaydı Kapanış Fişine istinaden, ... ALICILAR ...-TL. ... ...'den alacaklı olduğu, b) 2022 yılı içer...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2024/763

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2024/761

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2024/762

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/576 · K. 2024/766

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/564 · K. 2024/764

6 Aralık 2024