DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/05/2022 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... 04.01.2018 tarihinde --------- sayılı --------- ---------- sayfasında yayınlanan ...ni kurulduğunu, müvekkili şirket %50 pay oranına sahip ortağı iken, ... ise hem %50 pay oranına sahip ortağı hem de şirketin müdürü olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 638. Maddesinde limited şirketlerde ortaklıktan çıkma ve çıkarılma düzenlendiğini, izah edeceğimiz haklı sebepler neticesinde ortaklığın devamı mümkün olamayacağından müvekkilinin davalı şirketteki ortaklıktan çıkması için mahkemenize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ortaklar arasında güven ilişkisi sona erdiğini, ortaklar arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/370 Esas KARAR NO: 2025/104 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/05/2022 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... 04.01.2018 tarihinde --------- sayılı --------- ---------- sayfasında yayınlanan ...ni kurulduğunu, müvekkili şirket %50 pay oranına sahip ortağı iken, ... ise hem %50 pay oranına sahip ortağı hem de şirketin müdürü olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 638. Maddesinde limited şirketlerde ortaklıktan çıkma ve çıkarılma düzenlendiğini, izah edeceğimiz haklı sebepler neticesinde ortaklığın devamı mümkün olamayacağından müvekkilinin davalı şirketteki ortaklıktan çıkması için mahkemenize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ortaklar arasında güven ilişkisi sona erdiğini, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlık, huzursuzluk ortaya çıktığını bu nedenle ortaklıktan çıkmaya karar verilmesi gerektiğini, şirket ortağı ve müdürü ..., şirket sermayesi yeterliği olmadığından 500 adet celergen adlı ürün ithali için müvekkilinden 80.000,00 USD borç talep etmiş olup bunun üzerine müvekkilin verdiği 80.000,00 Amerikan Dolarını eşi -------- tarafından şirket banka hesabına yatırıldığını, şirket ortağı ve müdürü; ... ve şirket olarak borç aldığı 80.000,00 USDyi satıcı firmaya yurtdışına mal bedeli olarak transfer ettiğini, ---------- adlı ürününün ithalatının 16.05.2018 tarihinde gerçekleştiğini, Şirket müdürü, celergen adlı ürün bedeli için yurtdışındaki satıcı firmaya 500 adet ürün için 80.000,00 USD ödeme yaptığını ancak gümrük beyannamesinde görüleceği gibi satıcı firmanın 72.000,00 USD karşılığı 450 adet ürün gönderdiğini, bu sebeple yurtdışı satıcı firmanın 8.000,00 USD karşılığı 50 adet ürünü eksik gönderdiği, satıcı firma ile irtibata geçildiğinde ise şirket müdürü, ...' a teslim edildiği, şirket müdürünün gizli bir şekilde uhdesine geçirip sattığının öğrenildiğini, müvekkiline hiçbir şekilde bilgi verilmediği ve ödeme yapılmadığını, bu durumun ise ortaklar arasındaki güven ilişkisini ortadan kaldırdığını, şirket nezdinde genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket müdürünün müvekkilini toplantıya çağırmadığını, şirketin faaliyetlerinin sicile kayıtlı adreste olmadığını, müvekkilinin bilgisi dışında başka bir adreste fiilen yapılmış olduğunu, ihtar sonrası adresin değiştirildiğini, müvekkilden habersizce başka faaliyetlerde bulunulduğunu, tarafların husumetli olduğunu, müvekkiline uzun zamandır kar payı dağıtımı yapılmadığını, müvekkile şirket bilançoları gösterilmediğinden şirketin kar edip etmediğinin bilinmediğine, mahkemece şirketin bilançolarının çıkartılıp bilirkişi incelemesi yapıldığı taktirde şirketin zarar edip etmeyeceğinin anlaşılacağını, davalı şirketin ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, 100 TL ayrılma akçesinin dava tarihinden ticari faizi ile birlik...