Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2023/376 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ( TC NO ... ).... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 10/08/2018 BİRLEŞEN .... MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DAVASI DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ( TC NO ... ) .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 YAZIM TARİHİ : 29/06/2023 Mahkememizde açılan, birleştirilerek yargılaması yapılan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili ; Klima alımı için davalı ile montaj bedeli dahil 16.000,00 Euro üzerinden anlaşmaya varılıp, davalıya 68.000,00 TL bedelli çeki verdiklerini, davalının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2023/376
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ... ).... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... -.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 10/08/2018
BİRLEŞEN .... MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DAVASI
DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 29/05/2023 YAZIM TARİHİ : 29/06/2023 Mahkememizde açılan, birleştirilerek yargılaması yapılan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili ; Klima alımı için davalı ile montaj bedeli dahil 16.000,00 Euro üzerinden anlaşmaya varılıp, davalıya 68.000,00 TL bedelli çeki verdiklerini, davalının yükümlülüğünde olan montaj işindeki hata nedeni ile klima içerisine su girdiğini, bu nedenle arıza ortaya çıktığını, aradan geçen süreye rağmen sorunun giderilmediğini belirtip, çek nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili ; Klima satışı nedeni ile oluşan ve ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Asıl davada davalı vekili ; .... Mahkemelerinin yetkili olduklarını, binaya ilişkin su hattının döşenmesi işinin montaj kapsamında olmayıp, davacının yükümlülüğünde olduğunu, bu nedenle oluştuğu ileri sürülen zarardan kendilerinin sorumlu olmadığını belirtip, tedbir kararı kaldırıp davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davalı vekili ; Bedeli talep edilen klimanın davalının yükümlülüğünde olan montaj işindeki hata nedeni ile içerisine su girdiğini, bu nedenle arıza ortaya çıktığını, aradan geçen süreye rağmen sorunun giderilmediğini belirtip, çek nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan 19/04/2018 tarihli sözleşme, -Değiştirilen parça ile ilgili kayıtlar ve servis belgeleri, -Ödeme amaçlı olarak davacı tarafından davalıya verilen ve davaya konu edilen çek örneği, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl davadaki talep, davacının davalıdan aldığı klimanın montajından kaynaklanan ve davalının sorumluluğunda olduğu ileri sürülen su bağlantısından dolayı klima içerisine su girmesi sonucu oluşan ve davalı tarfından giderilmeyen zarar nedeni ile davacının davalıya ödeme amaçlı verdiği çek nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Birleşen dava ise aynı klima bedelinin birleşen davanın davalısından tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Asıl...