DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 DAVA: Davacı vekili 19/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Müvekkili şirketin ...sayılı "... ..." ve "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...'na (...) başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan davalı şirket kurum başvurusunun, ...'nde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, bu itirazın ve kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... (...) tarafından reddedildiğini; davacının 1882 yılında ...da kurulmuş olup dünya çapında 150den fazla şirketi ve yıllık yaklaşık 7...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/72 KARAR NO : 2023/286
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... - ... Av. ... ... : 2- ... ... Av. ... ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 DAVA: Davacı vekili 19/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Müvekkili şirketin ...sayılı "... ..." ve "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...'na (...) başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan davalı şirket kurum başvurusunun, ...'nde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, bu itirazın ve kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... (...) tarafından reddedildiğini; davacının 1882 yılında ...da kurulmuş olup dünya çapında 150den fazla şirketi ve yıllık yaklaşık 7 milyar Euro cirosu ile günümüzde kozmetik sektöründe faaliyet gösteren dünyanın en büyük şirketlerinden biri olduğunu, davacının dünya çapında tanınan markalarından birisinin de ... markası olduğunu, davacının bu markasının yoğun kullanım ve tanıtım faaliyetleri sonucunda tanınmış marka niteliğini kazanmış olup ... nezdinde de ... sayı ile tanınmış marka statüsüne alınmış olduğunu, ayrıca davacının ... markasının tanınmışlığına ilişkin verilmiş somut uyuşmazlığa emsal nitelikte birçok ... ve yargı kararının bulunduğunu, davacının tescilli ve tanınmış ... ibareli söz konusu markalarına dayalı olarak davalı firmanın 03, 05. sınıflardaki mallar ve 35. sınıftaki hizmetlerde tescil ettirmek istediği ... başvuru sayılı ... markasına karşı dosyalamış olduğu itirazların diğer davalı ... tarafından nihai olarak reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira dava konusu edilen markanın davacının ... markalarında olduğu gibi N harfiyle başladığını ve ... harfleriyle bittiğini, dava konusu edilen markada kullanılmış olan çiçek figürünün markaya ayırt edicilik kattığının söylenemeyeceğini, zira çiçek figürlerinin güzellik, bakım ve kozmetik sektörlerinde sıklıkla kullanıldığını, taraf markalarının görsel ve işitsel olarak karıştırılacak düzeyde benzer olduğunu ve aynı/aynı tür emtialarda kullanılacaklarını, davalı firmanın ... markasının fiilen cilt bakım ürünlerinde kullanılıyor olduğunu, ayrıca davacının markalarının öncelikle ... Sözleşmesine üye ülkelerde tanınmış bir marka olduğundan ve taraf markaları da benzer emtialarda kullanılacağından somut uyuşmazlıkta SMK m. 6/4 hükmünün aradığı koşulların gerçekleşmiş olduğunu, ayrıca davalı kullanımları neticesinde davacının markasının tanınmışlığından haksız ya...