DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 TALEP: Davacı vekili 21/01/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...'na (...) başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan davalı şirket kurum başvurusunun, ...'nde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, bu itirazın ve kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... (...) tarafından reddedildiğini; müvekkiline ait markaların ... ibaresine çeşitli tali unsurlar eklenmek suretiyle seri marka oluşturduğunu,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/30 Esas - 2023/285 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/30 KARAR NO : 2023/285
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... : Av. ... Av. ... Av. ... : 2- ... Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
TALEP: Davacı vekili 21/01/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...'na (...) başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan davalı şirket kurum başvurusunun, ...'nde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, bu itirazın ve kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... (...) tarafından reddedildiğini; müvekkiline ait markaların ... ibaresine çeşitli tali unsurlar eklenmek suretiyle seri marka oluşturduğunu, ilgili markalara dair benzerlik incelemesi yapılırken tali unsurların değil esaslı unsur olan ... ibaresinin dikkate alınması gerektiğini, davalı gibi perakende sektöründe hizmet vermekte olan müvekkil şirket markasının üstelik reklam ve tanıtımlar ile tüketici nezdinde müvekkili ile özdeşleşmiş sloganının davalı şirket markasında aynı şekilde, sırada ve anlamda kullanıldığını, müvekkilinin tanınmış ... ve ... ... ibareleri ile beraber kullanılan anlamı ile basit bir slogandan öte ... vurgusunu ve ana markaları ve anlamlarını da pekiştiren ... ibareleri ile özdeşleştiğini, davaya konu marka başvurusunun müvekkilinin markalarıyla birebir aynı ... kelimesinin yanına çatı marka olan ... ibaresinin eklenmesi suretiyle oluşturulduğunu, markaların mal ve hizmet gruplarının aynı/benzer olduğunu, taraf markalarının karıştırılma ihtimali olduğunu, bu karıştırılma ihtimalinin müvekkilinin markalarının zarara uğramasına ve ayırt edici karakterinin zedelenmesine yol açacağını, itiraza konu marka tescil başvurusunun kötü niyetle yapıldığını, müvekkiline ait tescilli ... marka ailesine bu denli benzer bir markanın tescil edilmesinin davaya konu marka sahibinin haksız çıkar sağlamasına neden olacağını, müvekkilinin ve markasının zarara uğrayacağını iddia ederek; ... ...'nun ... sayılı kararın iptali ile dava konusu ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davanın yasal süresi içinde açılmadığını, markalar arasında kar...