Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; saklama sözleşmesi, saklayanın, saklatanın kendisine bıraktığı bir taşınırı güvenli bir yerde koruma altına almayı üstlendiği sözleşme olduğunu, müvekkili şirketler ile davalı arasındaki ilişki bu kapsamda olduğu, müvekkili şirket aynı sanayi bölgesinde çalışan ve bir kısım zorluklar yaşayan davalının adresine karşılıklı anlaşarak aşağıda dökümleri yapılan matbaa malzemelerini muhafaza ve saklama amacıyla koymuş ve ihtiyaç halinde bir kısım makinelerin de kullanımına müsaade ettiğini, davaya konu taşınır malların müvekkili şirketlere ait olduğu ve maliki oldukları açıkça görüldüğünü, müvekkili şirketlere ait ve davalı tarafa saklaması için bırakılan taşınır malların...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/663 Esas - 2025/153 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/663 Esas KARAR NO : 2025/153
...
DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; saklama sözleşmesi, saklayanın, saklatanın kendisine bıraktığı bir taşınırı güvenli bir yerde koruma altına almayı üstlendiği sözleşme olduğunu, müvekkili şirketler ile davalı arasındaki ilişki bu kapsamda olduğu, müvekkili şirket aynı sanayi bölgesinde çalışan ve bir kısım zorluklar yaşayan davalının adresine karşılıklı anlaşarak aşağıda dökümleri yapılan matbaa malzemelerini muhafaza ve saklama amacıyla koymuş ve ihtiyaç halinde bir kısım makinelerin de kullanımına müsaade ettiğini, davaya konu taşınır malların müvekkili şirketlere ait olduğu ve maliki oldukları açıkça görüldüğünü, müvekkili şirketlere ait ve davalı tarafa saklaması için bırakılan taşınır malların listesi aşağıda belirtildiğini, saklama, saklatan tarafından verilen bir taşınırın, saklayan tarafından kabul edilerek güvenli bir yerde saklanması ve saklatanın dilediği zaman istemesiyle onu saklatana geri vermesi yükümlülüğünü yükleyen bir sözleşme olduğunu, müvekkili şirketlere ait dava dilekçesi ekinde sunduğu faturaların sunulan malların davalının ihtiyacı olduğu sürece kullanması için saklama amacıyla verildiğini, davalının bu iradeye rağmen malları kendi bünyesine alıp zilyetliğini kötü yönde kullanmış olduğunu, müvekkili şirketlerin yetkilisinin söz konusu malları istediği zaman müvekkiline iade etmediğini, müvekkili şirketlerin mallarının davalıda bulunmasından ve alamamasından kaynaklı zararının mevcut olduğunu, zilyetliği davalıda bulunan dava konusu malların ne durumda olduğunun bilinmediğini, ancak malların iadesiyle beraber mallarda oluşmuş zararlardan kaynaklı tazminat haklarının saklı olduğunu beyanla malıymış gibi gösterdiği, davalı hakkında başlatılan icra takiplerinde ise müvekkillerin mallarına haciz konulmaya çalışıldığını haricen öğrenildiğini, ilgili icra dosyalarında tarafların'ca istihkak iddiasında bulunulmakta olduğunu, müvekkillerinin mallarının haciz tehlikesi altında olması ve kötü niyetli davalının elinde bulunması sebebiyle tedbir talep etme zarureti de hasıl olduğunu, işbu sebeple müvekkillerinin yukarıda isimleri sayılan davaya konu mallarının üçüncü kişilere devrinin önüne geçebilmek maksadıyla tedbir konulması beyanla davalıya saklama ve ihtiyaç halinde kullanma amacıyla verilen taşınır malların öncelikle 3.kişilere devrinin önüne geçebilmesi için mallar üzerine tedbir konulması ve akabinde kötü niyetli zilyet olan davalı taraf...