Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; saklama sözleşmesi, saklayanın, saklatanın kendisine bıraktığı bir taşınırı güvenli bir yerde koruma altına almayı üstlendiği sözleşme olduğunu, müvekkili şirketler ile davalı arasındaki ilişki bu kapsamda olduğu, müvekkili şirket aynı sanayi bölgesinde çalışan ve bir kısım zorluklar yaşayan davalının adresine karşılıklı anlaşarak aşağıda dökümleri yapılan matbaa malzemelerini muhafaza ve müvekkili şirketlere ait dava dilekçesi ekinde sunduğu faturaların sunulan malların davalının ihtiyacı olduğu sürece kullanması için saklama amacıyla verildiğini, davalının bu iradeye rağmen malları kendi bünyesine alıp zilyetliğini kötü yönde kullanmış olduğunu, müvekkili şirketlerin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/202 Esas - 2025/174 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/202 Esas KARAR NO : 2025/174 ...
DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; saklama sözleşmesi, saklayanın, saklatanın kendisine bıraktığı bir taşınırı güvenli bir yerde koruma altına almayı üstlendiği sözleşme olduğunu, müvekkili şirketler ile davalı arasındaki ilişki bu kapsamda olduğu, müvekkili şirket aynı sanayi bölgesinde çalışan ve bir kısım zorluklar yaşayan davalının adresine karşılıklı anlaşarak aşağıda dökümleri yapılan matbaa malzemelerini muhafaza ve müvekkili şirketlere ait dava dilekçesi ekinde sunduğu faturaların sunulan malların davalının ihtiyacı olduğu sürece kullanması için saklama amacıyla verildiğini, davalının bu iradeye rağmen malları kendi bünyesine alıp zilyetliğini kötü yönde kullanmış olduğunu, müvekkili şirketlerin yetkilisinin söz konusu malları istediği zaman müvekkiline iade etmediğini, müvekkili şirketlerin mallarının davalıda bulunmasından ve alamamasından kaynaklı zararının mevcut olduğunu, zilyetliği davalıda bulunan dava konusu malların ne durumda olduğunun bilinmediğini, davalı hakkında başlatılan icra takiplerinde ise müvekkillerin mallarına haciz konulmaya çalışıldığını haricen öğrenildiğini, ilgili icra dosyalarında tarafların'ca istihkak iddiasında bulunulduğunu beyanla davalıya saklama ve ihtiyaç halinde kullanma amacıyla verilen taşınır malların öncelikle 3.kişilere devrinin önüne geçilebilmesi için mallar üzerine tedbir konulması ve akabinde kötü niyetli zilyet olan davalı tarafından iadesine, yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - Dava konusu bir kısım mallara ait haciz tutanakları - ...Sayılı dosyasının örneği. -Bilirkişi heyeti raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının mülkiyetinde iken saklama sözleşmesine dayalı olarak zilyetlikleri davalılara devredilen fatura konusu malların iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyamızda iade istemine konu ve müvekkili şirketlere ait matbaa makinelerine ait fatura örneklerini sunmakla incelenmiş, söz konusu faturalarda matbaa mallarının alıcısının davacı şirketler olduğu saptanmıştır. Dosyamız dava konusu faturaların davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, fatura konusu makinelerin davalıya teslimini ve davacıya ilişkin kayıt bulunup bulunmadığı konusunda rap...