DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili 01/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliyecilik yaptığını, davalı şirkete yaptığı taşımanın bedelini tahsil edemediğini, söz konusu taşıma işine ilişkin olarak müvekkili tarafından 07/02/2024 tarihli, ... nolu ve 20.104,66TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalı tarafça faturaya herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilin alacağının ödenmemesi üzerine 05/03/2024 tarihinde ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip açıldıktan sonra borçlu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/552 Esas - 2025/170 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/552 Esas KARAR NO : 2025/170
...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili 01/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliyecilik yaptığını, davalı şirkete yaptığı taşımanın bedelini tahsil edemediğini, söz konusu taşıma işine ilişkin olarak müvekkili tarafından 07/02/2024 tarihli, ... nolu ve 20.104,66TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalı tarafça faturaya herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilin alacağının ödenmemesi üzerine 05/03/2024 tarihinde ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip açıldıktan sonra borçlu şirket, borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflarınca ... numaralı başvuruda anlaşılamadığını, yapılan itirazın hukuki bir dayanağı olmayıp işbu dava neticesinde iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu nakliyeyi yaptığının sabit olduğunu, ayrıca davalı borçlunun kötüniyetli olduğunun ortada olduğunu, davalı borçlu, müvekkili mağdur etmek amacıyla borcu ödemediğini belirterek davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : -.... sayılı takip dosyası -Davacı Şirkete ait ticari defter ve belgeler. -...bilirkişi raporu -... formları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacı tarafından davalıya verilen taşıma hizmeti nedeni ile faturaya dayalı olarak hizmet bedeli alacağına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı olan takip borçlusu Şirket aleyhine işbu dava konusu isteme dayanak 20.104,66-TL asıl alacak için icra takibi yapıldığını, takip borçlusunun borca itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... Mahkemeye muhatap 15.08.2024 tarih ... sayılı yazısı ekinde yer alan ...'ya ait 2024 yılı BA ve BS formlarının tetkikinde; ... vergi sicil numaralı ... vergi sicil numaralı ...'dan 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 17.331,60 TL tutarında alım yapıldığının e belge kapsamında bildirildiği tespit edilmiştir. Davacı şirketin hizmet satıcısı olarak Form BS ile beyan ettiği fatura tutarı ve fatura sayısı ile Davalı şirketin Form BA ile b...