DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....ın müflis şirket ".... SAN. VE TİC. A.Ş." nden taraflar arasında akdedilen ".... Konut Satım Sözleşmesi"nden kaynaklı "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... numaralı Ada, ... parsel"de yer alan taşınmazı satın alması sebebiyle 217.838,32 - TL alacağı olup, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İflas İdaresi ' nin .... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, davalı iflas idaresi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2024/94 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....ın müflis şirket ".... SAN. VE TİC. A.Ş." nden taraflar arasında akdedilen ".... Konut Satım Sözleşmesi"nden kaynaklı "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... numaralı Ada, ... parsel"de yer alan taşınmazı satın alması sebebiyle 217.838,32 - TL alacağı olup, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İflas İdaresi ' nin .... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, davalı iflas idaresi tarafından ...... Kayıt nolu alacak kalemlerinin reddedildiğini, İflas idaresi kararında özetle "alacaklının sözleşme konusu taşınmazın tescilini almış olduğu, üçüncü kişilerin taşınmaz kaydına koymuş oldukları hacizlerin, kaldırılmasının iflas masasından istenilmeyeceği, bu husus da iflas masasının yetkisinin de olmadığı, bu nedenlerle alacaklı tarafından talep edilen alacağın yargılamaya muhtaç olduğu" şeklinde karar oluşturulduğu, bu kararın açıkça yasa ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının; müflis şirket yetkilisinin beyanı ile ispatlı ve sabit olduğunu, iflas idaresinin kararının bu nedenle yersiz ve hukuki temelden yoksun olduğunu, alacak kaydı yapılması yönündeki taleplerinin red gerekçesine " üçüncü kişilerin taşınmaz kaydına koymuş oldukları hacizlerin kaldırılmasının iflas masasından istenilemeyeceği" yazıldığı, iflas idaresinin bu gerekçesinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, ayrıca iflas idaresinin red kararında taşınmazın tescilinin alınmış olduğu ve üzerindeki hacizlerin kaldırılmasının iflas idaresinden istenemeyeceğinin yazılı olduğu, bahse konu taşınmaz üzerinde üçüncü şahıs ...BANK A. Ş. nin oldukça yüksek miktarlı ipoteği mevcut olup taşınmaz bu ipotekler ile birlikte en kısa sürede kaldırılacağı taahhüdü ile müvekkili adına tescil edildiğini, bu durumun tapu kayıtları ve ipotek belgeleri ile sabit olup alacak kaydı talebimizin reddi bu yönüyle de haksız bir karar olduğunu, bahse konu ipoteğin paraya çevrilmesi halinde taşınmazın müvekkili adına tescilli olmasının hiçbir anlamının kalmayacağını, bu ipotekler ile ilgili ...BANK A.Ş. Tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, taraflarınca icra emirinin iptali için Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi nin ... E. Sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, dosyanın hali hazırda İstinaf incelemesinde olduğunu, müvekkili tarafından Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında ipoteğin fekki da...