DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.05.2012 tarihli .... Konut Satım Sözleşmesi gereğince müvekkili ... (...) ...nun .... Konut Projesi ... Blok 14. Kat, 221 nolu 156,05 m2 brüt alana sahip bağımsız bölümü satın aldığını, taşınmazın, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain ... nolu adada üzerine inşa edilerek müvekkilime teslim ve tapuda adına tescil edileceğini, işbu sözleşme doğrultusunda müvekkilinin 403.000-TL. (Dört Yüz Üç Bin TL.) ödeme borcunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/409 Esas KARAR NO : 2023/465 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.05.2012 tarihli .... Konut Satım Sözleşmesi gereğince müvekkili ... (...) ...nun .... Konut Projesi ... Blok 14. Kat, 221 nolu 156,05 m2 brüt alana sahip bağımsız bölümü satın aldığını, taşınmazın, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain ... nolu adada üzerine inşa edilerek müvekkilime teslim ve tapuda adına tescil edileceğini, işbu sözleşme doğrultusunda müvekkilinin 403.000-TL. (Dört Yüz Üç Bin TL.) ödeme borcunu, peşinatlar ve taksitler halinde ödemek suretiyle yerine getirdiğini, sözleşme doğrultusunda konutun teslim tarihi 30.06.2015 olarak belirlendiğini, sözleşmenin Mülkiyetin Alıcıya Ferağı hususunu düzenleyen 8. maddesinde, Anataşınmazın tapu kütüğünde kat irtifakının kurulması, Konut satım bedelinin Alıcı tarafından Satıcıya tamamen ödenmesi, Alıcının bu Sözleşmede belirlenen tüm yükümlülüklerini ifa etmesi ve tapu harç ve masraflarının Satıcıya ödenmesi durumlarının tümünün gerçekleşmesi halinde; Alıcının talebi üzerine Konutun mülkiyeti Alıcıya devredilir. denildiğini, ancak işbu maddede yer alan tüm hususlar eksiksiz biçimde müvekkili tarafından yerine getirildiği ve taşınmazın teslimi ile müvekkili tarafından kullanıma başlanıldığı halde, konutun tapuda devri ve tescili gerçekleşmediğini, neticede her türlü alacak ve talep hakkımız ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; iflas idare memurluğunun müvekkilinin hak sahibi olmadığına yönelik kararlarının iptalini, davamızın kabulü ile "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain 382 nolu ada üzerinde bulunan" .... Konut Projesi .... Blok 14. Kat, 221 nolu 156,05 m2 brüt alana sahip bağımsız bölüme ilişkin hak sahipiliği, istihkak ve alacağına ilişkin haklarının alacaklılar masasına rüçhanlı biçimde kaydının yapılmasına karar verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir (Tapu İptal ve Tescil) davası ...