DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça müflis şirket aleyhine itirazın kaldırılması ve iflasına karar verilmesi talebi ile 25/12/2020 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dava ikame edildiğini, davalı müflis hakkında daha önce iflas kararı verilip bu kararın kesinleştiği ve müflis hakkında ikinci kez karar verilemeyeceğinden iflas talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, İstinaf'a...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2023/429
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça müflis şirket aleyhine itirazın kaldırılması ve iflasına karar verilmesi talebi ile 25/12/2020 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dava ikame edildiğini, davalı müflis hakkında daha önce iflas kararı verilip bu kararın kesinleştiği ve müflis hakkında ikinci kez karar verilemeyeceğinden iflas talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, İstinaf'a başvurulduğunu, 20/01/2023 tarihli temyiz başvuru dilekçesi ile temyiz yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosyanın Yargıtay .... Hukuk Dairesinde ... Esas sayısı ile görüldüğünü, dava dışı ... ile müflis şirket ... San. ve Tic. A.Ş. arasında karşılıklı olarak; Konut Satış Sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra ise 13.11.2015 tarihinde, müvekkil şirket ile temlik eden ... ile ... arasında 13.11.2015 tarihli .... Satış Sözleşmesi İle İlgili Devir Ve Temlik Sözleşmesi imzalandığını, temlik eden dava dışı ... ve ... ile davalı şirket ... San. ve Tic. A.Ş. arasında karşılıklı olarak imzalanmış olan Konut Satış Sözleşmesi uyarınca; .... kapsamında İstanbul ili, ... İlçesi, ... köyünde kain ... Blok K:... No: 419 - 237,17 m² dairenin davacı tarafından bedelleri ödenerek davalı şirketten satın alındığını, sözleşme uyarınca teslim tarihi 30/10/2016 olup sözleşme ile belirlenen konut bedelinin sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından belirlenen hesaba gönderilmiş olmasına rağmen konut teslimi müflis şirketçe sağlanmadığını, müvekkil şirketçe müflis şirkete söz konusu dairenin teslimi sağlanmadığından ve daire bedeli de iade edilmediğinden ihtarname gönderildiğini, 20/08/2020 tarihinde Konut Satış Sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen bedelin iadesi olan 535.000,000-USD yönünden Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla takip başlatılarak müflis şirkete İcra Emri gönderildiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şud...