DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22.11.2013 tarihinde dava dışı .... İnş. San ve Tic. A.Ş.'nin İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyü'nde kain, 382 No'lu arsada kayıtlı, ... isimli sitenin .... (H) bloğundan 34. Katta bulunan 629 ve 630 no'lu 2 daireyi proje üzerinden görerek ve satış bedellerinin tamamını, bir kısmını nakit bir kısmını da kredi kullanmak suretiyle ön ödemeli olarak satın aldığını, davacı her ne kadar sözleşmede 629 ve 630 no'lu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/380 Esas KARAR NO : 2023/409
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22.11.2013 tarihinde dava dışı .... İnş. San ve Tic. A.Ş.'nin İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyü'nde kain, 382 No'lu arsada kayıtlı, ... isimli sitenin .... (H) bloğundan 34. Katta bulunan 629 ve 630 no'lu 2 daireyi proje üzerinden görerek ve satış bedellerinin tamamını, bir kısmını nakit bir kısmını da kredi kullanmak suretiyle ön ödemeli olarak satın aldığını, davacı her ne kadar sözleşmede 629 ve 630 no'lu daireleri satın almışsa da, tapular çıkarken bir takım numara kaymaları olduğu için müvekkilin tapu kayıtlarındaki daire numaralarının 635 ve 636 olarak görüldüğünü, her iki dairenin de teslim tarihi 30.06.2016 olarak belirlendiğini fakat sözleşmede belirlenen teslimin gerçekleşmediğini, müvekkilin ciddi surette maddi zarara uğratıldığını, konutların tesliminde yaşanan gecikme nedeniyle uğradığı kira kaybı ve gecikme tazminatı talebiyle Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... E. (... Yeni E.) dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, müvekkilin satın aldığı bağımsız bölümler üzerine ....bank .... ve .... A.Ş lehine ipotek tesisi yapılması nedeniyle, tapu kaydı üzerindeki tüm ipotek ve hacizlerin kaldırılarak müvekkil lehine tescil edilmesi için ayrıca Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile ayrı bir dava ikame edildiğini ve halen derdest olduğunu, asıl üzerinde durulması gereken hususun davacının bedelini ödeyerek satın alıp teslim alamadığı iki dairenin bedelinin belirlenmesi, sıra cetveline alacak olarak kaydedilmesi olduğunu, davacının müflis şirketten iki daire alacağı ve teslimdeki gecikme nedeniyle rayiç kira alacağı bulunduğunu, müflis şirketin ikrarı ve somut maddi deliller açıkça ortadayken, müvekkilin alacağının ihtilaflı olduğunun kabulünün mümkün olmadığını beyanla Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi ... E. Sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetveline itirazlarının kabulüne, davacının müflis şirketten 2 dairenin bedeli karşılığı şimdilik 2.700.000,00-TL alacaklı olduğunun kabulüne, taşınmazların geç tesliminden kaynaklı kira gelir kaybı bedeli olarak şimdilik 77.389,10-TL olarak alacaklı olduklarının kabulüne, kararın bir suretinin Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi ... E. Sayılı dosyasına gönderilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas K...