Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz-Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi, Manevi, İtibar Tazminatı, Ünvan Terkini, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıya ait ... başvuru tarihli ve ... sayı ile tescilli "..." markasının, dava sırasında üçüncü şahıslara devrinin veya başkaca hukuki işlemlere konu olmasının önlenmesi amacıyla, tedbir kararı verilmesini ve dava kesinleşinceye kadar marka üzerine devir yasağının konulmasını, davalı tarafça gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, ..., ..., ... ve ... alan adlarına Türkiyeden erişimin engellenmesine dair verilen tedbir kararının kalıcı nitelikte uygulanmasını ve alan adlarına erişimin kalıcı...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/320 KARAR NO : 2024/257
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ, MANEVİ, İTİBAR TAZMİNATI, ÜNVAN TERKİNİ, MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz-Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi, Manevi, İtibar Tazminatı, Ünvan Terkini, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıya ait ... başvuru tarihli ve ... sayı ile tescilli "..." markasının, dava sırasında üçüncü şahıslara devrinin veya başkaca hukuki işlemlere konu olmasının önlenmesi amacıyla, tedbir kararı verilmesini ve dava kesinleşinceye kadar marka üzerine devir yasağının konulmasını, davalı tarafça gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, ..., ..., ... ve ... alan adlarına Türkiyeden erişimin engellenmesine dair verilen tedbir kararının kalıcı nitelikte uygulanmasını ve alan adlarına erişimin kalıcı biçimde engellenmesini, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla 30.000 TL manevi tazminat, 10.000 TL itibar kaybına bağlı tazminat ve belirsiz alacak niteliğinde olması sebebiyle şimdilik 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli "..." markasının hükümsüzlüğüne, davalı ... tek kurucu ve yönetim kurulu başkanı/üyesi olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... ŞİRKETİ'nin unvanında yer alan "..." ibaresinin terkinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/karşı davacılar vekilinin cevap ve KARŞI DAVA dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle, davacı/karşı davalı adına tescilli ..., ..., ...,..., ... numaralı "..." ibaresini içeren markaların hükümsüzlüğünü, davacı/karşı davalı tarafından kullanılan ... alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesini, davacı/karşı davalının haksız ve hukuka aykırı "..." markasını kullanmasının önlenmesi için yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili adına tescilli ..., ..., ..., ... numaralı ... sınıflarda tescilli "..." markalarının karşı tarafça hukuka aykırı olarak, tescilli markalarına zarar verecek ve iltibasa yol açacak şekilde kullanıldığının tespitini, durdurulmasını, önlenilmesini, markaya tecavüz ve haksız rekabetin sona erdirilmesi için ... alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesini, davacı/karşı davalaya ait internet siteleri, mobil uygulamaları ve her türlü platformlarda ... ibaresinin kullanılmasının tedbiren durdurulmasını, D.İş dosyası ile verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. ... 1. FSHHM nin ...D.İş sayılı dosyası ve TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi ince...