DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkına Tecavüz İddiasından Kaynaklı Ticaret Ünvanının Terkini) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkına Tecavüz İddiasından Kaynaklı Ticaret Ünvanının Terkini) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının, yıllar içinde geçmişten gelen birikimi ve ilkeli ticari anlayışı ile Türkiyenin en önemli ... markaları arasına girmeyi başarmış olduğunu, ... markasının, bu süreçte bilinirliği giderek artarak ulusal market pazarının lideri konumundaki marketlerin yanı sıra, Türkiyede bölge ve şehir fark etmeksizin birçok önemli satış...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/25 Esas - 2023/573 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/573
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkına Tecavüz İddiasından Kaynaklı Ticaret Ünvanının Terkini) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkına Tecavüz İddiasından Kaynaklı Ticaret Ünvanının Terkini) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının, yıllar içinde geçmişten gelen birikimi ve ilkeli ticari anlayışı ile Türkiyenin en önemli ... markaları arasına girmeyi başarmış olduğunu, ... markasının, bu süreçte bilinirliği giderek artarak ulusal market pazarının lideri konumundaki marketlerin yanı sıra, Türkiyede bölge ve şehir fark etmeksizin birçok önemli satış noktalarında satılan, tüketicinin ısrarla aradığı sektörünün en önemli markalarından biri haline gelmiş olduğunu, dava konusu edilen ... ...+... markası, müvekkili adına tescil edilmiş olan markalarla ayniyet derecesinde benzer olup aynı sınıftaki mal ve hizmetleri kapsaması nedeniyle iltibas tehlikesi oluşturduğunu, marka başvurusunun içeriğinde yer alan görseldeki ... ... ifadelerinin doğrudan aynılık derecesinde benzerlik gösterdiğini, ... ... ... markasının işitilmesinde ya da ... ... ... markalı bir ürünün bir market rafında görülmesinde ortalama dikkate sahip bir tüketicide doğuracağı ilk düşüncenin, ... ... ... baharatları ile ... baharatlarının aynı firmanın markaları, aynı firmanın ürünleri olduğu düşüncesi olacak ve tüketicinin bu iki markanın aynı veya benzer markalar olduğu ve dolayısıyla bu iki marka altında satışa sunulan ürünlerin aynı firmanın ürettiği ürünler olduğu sonucunu doğuracağını, davalı ... ... ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 2019 yılında kurulmuş bir şirket olarak ticari ünvanı ile müvekkili şirketin marka hakkını ihlal ettiğini ifade ederek, ...nın ... sayılı kararının iptaline, davaya konu markanın tescilinin tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının marka hakkına tecavüz niteliğinde kullanmış olduğu ticari ünvanının terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 30/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Başvuru konusu markanın tüketici nezdinde bırakacağı algı ve intibanın davacıya ait markalardan davalı markanın farklı kelime ve ... ibaresini içermesi ve de marka hukuku kaidelerine göre de başvuru konusu markanın doğrudan ... olarak algılanmaması mümkün olmayacağından tamamen farklı olduğunu, zira hedef tüketici kesiminin markaları bütüncül...