DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi müşterisi olduğunu, 2008 yılından bu yana davalının sağlamış olduğu internet bankacılığı sistemini kullanmakta iken 12/10/2016 tarihinde hesabından rızası dışında 98.000,00 TL'nın başka banka hesaplarına havale edilmiş olduğunu, 650,00 TLlik de kontör yüklemesi yapıldığını, müvekkilinin durumu anlar anlamaz banka şubesine başvuruda bulunduğunu, 20.000,00 TLsinin hesaba iadesinin sağlandığını, ancak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/387 Esas - 2023/373 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2023/373
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi müşterisi olduğunu, 2008 yılından bu yana davalının sağlamış olduğu internet bankacılığı sistemini kullanmakta iken 12/10/2016 tarihinde hesabından rızası dışında 98.000,00 TL'nın başka banka hesaplarına havale edilmiş olduğunu, 650,00 TLlik de kontör yüklemesi yapıldığını, müvekkilinin durumu anlar anlamaz banka şubesine başvuruda bulunduğunu, 20.000,00 TLsinin hesaba iadesinin sağlandığını, ancak 78.650,00 TLsinin iadesinin sağlanamadığını, anılan meblağın iadesi için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine ... E. sayılı dosyası ile 5.000,00 TLlik bir alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine .... Sayılı 16/12/2021 tarihli kararı ile davanın kısmen kabule karar verildiğini, sözü edilen karara dayanılarak taraflar arasındaki ihtilafın çözümlendiği nazara alınarak müvekkilinin bakiye alacağının tahsili amacı ile ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunun sonuçlanmadığını, sözü edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararında tarafların hukuki durumlarının kusur oranlarının açıkça belirlenmiş olduğunu, bahse konu karardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalının ... E. sayılı dosyasına yaptığı kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Sayılı kararı sonrasında davacı yanın istinaf başvurusu üzerine ... Sayılı dosyasınca da 5.000,00 TL müvekkili banka aleyhine tazminata hükmedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bahsi geçen ilam sebebiyle ... E. sayılı dosyasınca müvekkili aleyhine takibe geçilmesi üzerine borcun ödendiğini, telefonda ikna yöntemi ile dolandırıcılık işlemi gerçekleşmiş olduğundan davacının kusurlu davrandığını, müvekkili bankanın...