DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacı müvekkili şirketin, ... Kongresi işi için davalı şirkete banka aracılığı ile avans ödemesi yaptığını, ... Kongresinin gerçekleşmediğini ve iptal edildiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişki sonucu ... Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkili şirkete borçlandığını, borcununu ödememesi nedeniyle davalı-borçlu şirket hakkında ... Müd. 2022/11904 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderilerek tebliğ edildiğini, davalı şirket vekili tarafından 01.08.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/557 Esas - 2023/148 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2023/148
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacı müvekkili şirketin, ... Kongresi işi için davalı şirkete banka aracılığı ile avans ödemesi yaptığını, ... Kongresinin gerçekleşmediğini ve iptal edildiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişki sonucu ... Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkili şirkete borçlandığını, borcununu ödememesi nedeniyle davalı-borçlu şirket hakkında ... Müd. 2022/11904 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderilerek tebliğ edildiğini, davalı şirket vekili tarafından 01.08.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz sonrası ilgili yasal düzenleme gereği dava konusu alacağın ticari ilişkiden kaynaklanması ve bir miktar alacağın ödenmesine ilişkin olması sebebiyle arabuluculuk toplantısında davalı ile anlaşma sağlanamadığını, söz konusu icra takibine yapılmış olan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının taraf zaman kazanmak ve borcunu ödemekten kurtulmak amacıyla söz konusu icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin borçlu uhdesinde kalan alacağını tahsil edemediğini ve ticari hayatta kullanamadığı için maddi açıdan zarar gördüğünü kar kaybına uğradığını, bu nedenle haksız ve mesnetsiz söz konusu itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, .... Müdürlüğünün 2022/11904 sayılı dosyası ile müvekkiline yönelik haksız icra takibine başvurduğunu, takibe süresi içinde itiraz ederek takibin durduğunu, davacının bir kongre için müvekkiline avans ödemesi yaptığını, ancak daha sonra kongrenin iptal olduğunu ve mail vasıtası ile davacı taraf ile "başka bir kongrede kullanılmak üzere paranın müvekkilinde kalması" hususunda anlaşma sağlandığını, arada mutabakat varken gönderilen paranın iadesinin müvekkilinden talep etmeyip doğrudan icra takibine geçilmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın talep edilebilmesi için davacı tarafın bu talebini müvekkiline önce ihtar etmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya olan herhangi bir borcu bulunmadığını, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğundan takibin iptalinin gerektiğini, yargılama gid...