DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... uzunca bir süredir davalı firmanın ihtiyaçlarını tedarik ettiğini, itiraza konu icra takibinin konusu olan faturaların müvekkili ile davalı arasındaki bu ticari alışverişten kaynaklandığını, davalının, ticari ilişki içerisinde olduğu müvekkilinden e-mail yoluyla 13.10.2021 tarihinde malzeme listesi göndererek fiyat teklifi talep ettiğini, aynı tarihte müvekkili şirketçe davalıya KDV hariç 5.653,15 Euro fiyat teklifi verildiği ve yine davalı aynı tarihte fiyat teklifini kabul ettiklerine dair e-mail yolu ile dönüş yaptığı, teklifin Euro olarak kabul edildiğini, kurun...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/497 Esas - 2023/486 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2023/486
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... uzunca bir süredir davalı firmanın ihtiyaçlarını tedarik ettiğini, itiraza konu icra takibinin konusu olan faturaların müvekkili ile davalı arasındaki bu ticari alışverişten kaynaklandığını, davalının, ticari ilişki içerisinde olduğu müvekkilinden e-mail yoluyla 13.10.2021 tarihinde malzeme listesi göndererek fiyat teklifi talep ettiğini, aynı tarihte müvekkili şirketçe davalıya KDV hariç 5.653,15 Euro fiyat teklifi verildiği ve yine davalı aynı tarihte fiyat teklifini kabul ettiklerine dair e-mail yolu ile dönüş yaptığı, teklifin Euro olarak kabul edildiğini, kurun sabitlenemeyeceği ve ürünlerin teslim edileceği yani faturanın düzenlendiği tarihteki kurun esas alınacağı ile ilgili de karşı tarafa bilgi verildiğini, sipariş edilen ürünlerin davalıya da bilgi verildiği üzere 21.10.2021 tarihli ... nolu 7.829,48 TL bedelli; 21.12.2021 tarihli ... nolu 111.939,93 TL bedelli ve 24.12.2021 tarihli ... nolu 3.550,86 TL bedelli toplam 3 adet fatura karşılığında teslim edildiğini, faturalar düzenlenirken fatura tarihindeki efektif satış kurunun esas alındığını, nitekim tedarikçi firmanın da müvekkili şirkete fatura düzenlerken aynı kuru esas aldığını, davalı şirketin, dava konusu faturalara konu malların siparişinden hemen sonra ancak teslim ve fatura düzenlenmesinden önce 15.10.2021 tarihinde 24.01.2022 vade tarihli 60.690,43 TL bedelli çeki müvekkili şirkete ön ödeme olarak teslim ettiği, davalı şirketin, müvekkilinin bütün şifahi başvurularına rağmen bakiye faturanın şirkete teslim olduğu, söz konusu faturaların e-fatura olduğunu, buna rağmen davalı şirketin 27.12.2021 keşide tarihli ihtarnamesi ile bu faturalardan 21.12.2021 tarihli ... nolu 111.939,93 TL bedelli faturaya taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ve müvekkili şirketçe ödenen çek bedeline aykırı olarak keşide edildiği gerekçesi ile itiraz edildiğini, bu nedenle, davalının yaptığı itiraz ile duran icra takibine devam edilebilmesi için dava açılması zorunlu olduğunu, müvekkilinin, ticari ilişkide kendisine düşen edimleri yerine getirdiği, fatura konusu malları davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalının müvekkili firmaya karşı satın ve teslim almış olduğu malın bedelinin tamamını ödemediğini beyan ederek, davalı şirket aleyhine başlatılan ... Esas nolu icra takibine yapılan itirazın iptali ile icranın devam...