Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalıya kredi kartı tahsis ettiğini, davalının kredi kartından kullandığı tutarların geri ödemesini gerçekleştirmediğini, üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, bunun üzerine davalının hesabının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya bizzat tebliğ edildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itizarı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap sunulmadığı görülmüştür. DELLİLLER: 1-) ... Esas sayılı dosyası, ... Esas sayılı dosyası, 2-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/438 Esas - 2023/382 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/382
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalıya kredi kartı tahsis ettiğini, davalının kredi kartından kullandığı tutarların geri ödemesini gerçekleştirmediğini, üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, bunun üzerine davalının hesabının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya bizzat tebliğ edildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itizarı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap sunulmadığı görülmüştür. DELLİLLER: 1-) ... Esas sayılı dosyası, ... Esas sayılı dosyası, 2-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)..., ... , ..., ... yazılan müzekkere cevapları, 4-)Mahkememizce alınan bilirkişi ek raporu, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı kararında "davacının talebine konu şirket (...) kredi kartı sözleşme konusu şirket kredi kartına yönelik olarak açılan dava yönünden dosyanın bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, ilgili talep açısından davalının tüketici sıfatı ile hareket etmediği, ticari amaç ile kredi ve kredi kartı kullandığı, temel ilişkinin tüketici hukukundan kaynaklanmadığı, davalının tüketici sıfatına haiz olmadığı" belirtilerek kısmen icra takibi bölünerek Ticaret Mahkemelerine görevsizlik kararı verildiği ve mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ancak, Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak...