Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/337 · K. 2022/585
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 K. 2022/585

E. 2022/337K. 2022/58511 Ekim 2022
zayi belgesidefteri kebirbilirkişi incelemesiistinaf yolumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektronik defterlerini tuttuğu bilgisayarın 10/05/2022 tarihinde ana ekranının açılmayarak hata vermesi karşısında içerisinde yer alan elektronik defterlerin kurtarılması amacıyla aynı gün adli bilişim uzmanı yeminli bilirkişiden elektronik evrakların mümkünse kurtarılması, kurtarılamaması durumunda rapor tanzim edilmesinin istenildiğini, inceleme neticesinde müvekkili şirkete ait muhasebe ve elektronik defter kayıtlarının bulunduğu hard disk içerisindeki dataların günümüz teknolojisi ile kurtarılmasının mümkün olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir kusuru olmaması ve günümüz teknolojisi ile elektronik defter kayıtlarının kurtarılamaması dikkate alındığında, bir mücbir sebep olduğundan müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/337 Esas - 2022/585 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/585

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektronik defterlerini tuttuğu bilgisayarın 10/05/2022 tarihinde ana ekranının açılmayarak hata vermesi karşısında içerisinde yer alan elektronik defterlerin kurtarılması amacıyla aynı gün adli bilişim uzmanı yeminli bilirkişiden elektronik evrakların mümkünse kurtarılması, kurtarılamaması durumunda rapor tanzim edilmesinin istenildiğini, inceleme neticesinde müvekkili şirkete ait muhasebe ve elektronik defter kayıtlarının bulunduğu hard disk içerisindeki dataların günümüz teknolojisi ile kurtarılmasının mümkün olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir kusuru olmaması ve günümüz teknolojisi ile elektronik defter kayıtlarının kurtarılamaması dikkate alındığında, bir mücbir sebep olduğundan müvekkili şirketin zayi olan 2021 yılı Ekim, Kasım ve Aralık elektronik yevmiye defteri, elektronik defteri kebir ve elektronik defter raporu için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER: 1-)Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, elektronik yevmiye defteri, elektronik defteri kebir ve elektronik defter raporunun zayii olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizin 26.05.2022 tarihli tensip tutanağının 4. nolu ara kararında "Bilgisayarın bulunduğu adreste bilgisayar üzerinde inceleme yapılarak, defterlerin ne suretle tutulduğu, hangi defterlerin zayi olduğu, kurtarılmasının mümkün olup olmadığı, e defter açılış/kapanış tarihleri ve defterlerin zayi olup olmadığı hususunda rapor istenmesine" karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 10/06/2022 tarihli beyan dilekçesinde, "müvekkili şirket, hard disklerin içerisindeki bilgi ve belgelerin günümüz teknolojisiyle kurtarılamayacağının bilirkişi listesine kayıtlı yeminli bilgisayar mühendisi tarafından tespit edilmesi nedeniyle hard diskleri elinde tutma ihtiyacı duymadığını, bozulan hard disklerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi mümkün olamayacağından dava dilekçesi ekinde sunulan rapora göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre, defterlerin zayi olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılmak üzere bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ancak davacı yanca hard diskler incelemeye sunulamamıştır, buna göre, iddialar yönünden tespit ve değerlendirme yapma imkanı bulunmadığından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Anlatılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/382

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2022/563

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2022/638

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2023/212

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/439

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2022/518

19 Eylül 2022