Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2 · K. 2024/593
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 K. 2024/593

E. 2023/2K. 2024/59311 Eylül 2024
ihtirazi kayıthizmet sözleşmesibilirkişi raporuistirdatkatkı payı alacağısözleşme serbestisiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (RES Katkı Payı Anlaşmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Yarışma Yönetmeliği ile .... .... .... arasında 18/01/2012 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşması (Sözleşme) imzalandığını, müvekkili şirket tesisinin 23/10/2020 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve RES Katkı Payı ödeme yükümlülüğünün doğduğunu, davalı ...tarafından RES Katkı Payı Tutarının 2.038.466,77-TL olarak hesaplandığını, bu tutarı 21/01/2022 tarih ve TEE2022015800401 no.lu fatura ile müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkili tarafından faturadaki bedelin hesaplama şekline 04/02/2022 tarihli yazı ile itiraz edildiğini ancak yaptırıma uğramamak için fatura bedelinin tamamının ihtirazi kayıtla ödendiğini, taraflar arasındaki...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/2 Esas - 2024/593 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇLİ KARAR ESAS NO : 2023/2 Esas KARAR NO : 2024/593

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (RES Katkı Payı Anlaşmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Yarışma Yönetmeliği ile .... .... .... arasında 18/01/2012 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşması (Sözleşme) imzalandığını, müvekkili şirket tesisinin 23/10/2020 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve RES Katkı Payı ödeme yükümlülüğünün doğduğunu, davalı ...tarafından RES Katkı Payı Tutarının 2.038.466,77-TL olarak hesaplandığını, bu tutarı 21/01/2022 tarih ve TEE2022015800401 no.lu fatura ile müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkili tarafından faturadaki bedelin hesaplama şekline 04/02/2022 tarihli yazı ile itiraz edildiğini ancak yaptırıma uğramamak için fatura bedelinin tamamının ihtirazi kayıtla ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesine göre yapılacak hesaplama ile müvekkili tarafından ödenmesi gereken tutarın KDV dahil 841.516,05-TL olduğunu, KDV dahil 1.196.950,72-TLnin fazladan ödendiğini, sözleşmenin müvekkilinin ...tan aldığı lisans tarihinde yürürlüğe gireceğini ve ödeme yükümlülüğünün ise geçici kabulle başlayacağını, faturada yer alan RES Katkı Payı tutarının anlaşmaya aykırı şekilde teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜFE ile güncelleştirilerek hesaplandığını, anlaşma hükümlerinin hiçe sayılarak önceki tarihli teklif mektubu formu ile hesaplama yapıldığını, uyuşmazlık konusu hesaplamanın sözleşme hükümlerine göre yapılması gerektiğine dair emsal ...Bölge Adliye Mahkemesi.... .... ... . Sayılı kararında RES Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği nin belirtildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından düzenlenen 21/01/2022 tarihli, TEE2022015800401 numaralı faturaya ilişkin olarak 1.196.950,72-TL tutarındaki kısım yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve KDV dahil 1.196.950,72-TLnin işlemiş ve işleyecek ticari reeskont faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili ise; sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, mülga 4628 sayılı Kanunun 3/5. Maddesi hükmü doğrultusunda, ... tarafından onaylanan, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurulara İlişkin Yarışma Yöne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2024/659

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2024/826

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2024/705

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2024/811

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2024/669

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 · K. 2023/832

22 Kasım 2023