Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Av. .... .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile Ankara-Konya yolu üzerinde 04/01/2015 tarihinde ... ... .... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ambulans vasıtasıyla hastaneye ulaştırıldığını ve burada acil servise alındığını, kaza sonrasında müvekkilinin ortopedik bir ameliyat geçirdiğini ve sağ bacağına platin takıldığını, sol kaburga kemiklerinin kırılması nedeniyle 15 gün hastanede kaldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle sosyal güvenliği bulunmadığından genel sağlık sigortasından faydalanmadığını, tedavi...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/811 Esas - 2024/659 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/811 Esas KARAR NO : 2024/659
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Av. .... .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile Ankara-Konya yolu üzerinde 04/01/2015 tarihinde ... ... .... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ambulans vasıtasıyla hastaneye ulaştırıldığını ve burada acil servise alındığını, kaza sonrasında müvekkilinin ortopedik bir ameliyat geçirdiğini ve sağ bacağına platin takıldığını, sol kaburga kemiklerinin kırılması nedeniyle 15 gün hastanede kaldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle sosyal güvenliği bulunmadığından genel sağlık sigortasından faydalanmadığını, tedavi giderlerini ödemek zorunda kaldığını, kaza sonrası, tedavi faaliyetleri için hastaneye ulaşımın taksi ile sağlandığını, müvekkilinin annesi ile birlikte yaşadığını, annesinin kamu kurumunda çalıştığı için 3 ay boyunca müvekkilinin gün içindeki bakımının bakıcı tarafından sağlandığını belirterek 04/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araçta yaralanması sebebiyle uğradığı maddi zarar nedeni ile 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek işletilecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ... ... plakalı aracın 09/07/2014-2015 tarihleri arasında sigortalıları olduğunu, poliçe uyarınca 50.000,00 TL poliçe teminatı bulunduğunu, dava konusu hasarın zorunlu trafik poliçesi kapsamında olduğundan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçede gösterilen azami limit dahilinde söz konusu olduğunu, bu tür sigortalarda asıl amacın zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi olduğunu, gerçek zarar ispatının zarara uğradığını iddia eden kişiye ait olduğunu, davacıların tazminat taleplerinin trafik sigorta poliçesi teminat muktarları içinde kaldığını, müvekkili şirket tanzim edilen ...-Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi Teminatlarına aktarılarak davacılar zararının mevcut olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 06 EA 5679 plakalı aracın müvekkili şirkete 23/07/2014-2015 tarihleri ara...