DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y. TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının .... .... .... Karayolları Trafik Kanunu'nun 47'nci maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendindeki trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uyma kuralını ihlal ettiği, davacının ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, .... .... ... Karar sayılı dosyasında alınan 14/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda ...'ın %100 kusurlu ve davacının kusursuz olduğu yönünde ayrı ayrı görüş bildirildiği,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/873 Esas - 2024/706
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2024/706
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR Y. TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının .... .... .... Karayolları Trafik Kanunu'nun 47'nci maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendindeki trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uyma kuralını ihlal ettiği, davacının ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, .... .... ... Karar sayılı dosyasında alınan 14/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda ...'ın %100 kusurlu ve davacının kusursuz olduğu yönünde ayrı ayrı görüş bildirildiği, davacının, uzman diş hekimi olup 24/09/2019 tarihli trafik kazasından önce ve sonra çeşitli üniversitelerde ve muayenehanelerde çalıştığı, davacının gerçek gelirinin, resmi kayıtlara yansıyandan fazla olup tazminatın gerçeği yansıtmayan resmi kayıtlardaki gelirleri yerine davacının elde ettiği gerçek gelir üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini, davacının tazminatının tahsil edilebilmesi amacıyla; davacıya çarpan.... .... .... numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan dava dışı .... .... .... Karar sayılıdosyasında sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatlarının tahsili amacıyla dava açtıklarını, yargılama sırasında sigorta şirketi ile sulh olunması üzerine sigorta şirketinden bir miktar sürekli iş göremezlik tazminatı alınmış ise de davacının maluliyet oranının ve gelirinin oldukça yüksek olması nedeniyle ödemeleri aşan bakiye sürekli iş göremezlik zararının tazmin edilmesi gerektiğini beyanla belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere şimdilik 100,00 -TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının poliçe teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 23/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen .... .... .... Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ekte olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde müvekkil şirket söz konusu zarardan ancak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olacağını, müvekkili şirketin, artan mali sorumluluk çerçevesinde maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğu ancak ZMMS teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını,h...