Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/210 · K. 2025/67
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 K. 2025/67

E. 2022/210K. 2025/6717 Ocak 2025
delil tespitibilirkişi raporutazminatcezai şartkira bedelibağımsız bölümbedel tespitikira bedelinin tespitieser sözleşmesihizmet sözleşmesimakul sürekira sözleşmesiyapı kullanma izin belgesiiadeistinaf yoluiş sözleşmesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Batman İli ... yapısına ait kapı ve mobilya işlerinin yapımı hususunda sözleşme imzalandığını, davalının gerek sözleşme, gerekse teknik şartnamede belirtilen nitelikte edimini ifa etmediğini, bunun üzerine tarafların bir araya gelerek ...tarihli ek protokolü imzaladıklarını, ancak davalının bu güne kadar eksik ve hatalı imalatları tamamlamadığını, yapılan kontrollerde ...(20 bağımsız bölüm) ve ...(20 bağımsız bölüm) dairelerde eksik ve ayıplı imalatlar tespit edildiğini, bu yöne ilişkin Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti üzerine düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporları ile, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, eksik ve ayıplı işlerinin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Batman İli ... yapısına ait kapı ve mobilya işlerinin yapımı hususunda sözleşme imzalandığını, davalının gerek sözleşme, gerekse teknik şartnamede belirtilen nitelikte edimini ifa etmediğini, bunun üzerine tarafların bir araya gelerek ...tarihli ek protokolü imzaladıklarını, ancak davalının bu güne kadar eksik ve hatalı imalatları tamamlamadığını, yapılan kontrollerde ...(20 bağımsız bölüm) ve ...(20 bağımsız bölüm) dairelerde eksik ve ayıplı imalatlar tespit edildiğini, bu yöne ilişkin Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti üzerine düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporları ile, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, eksik ve ayıplı işlerinin bedelinin 918.789,08 TL olarak tespit edildiğini, davalının ...tarihli ek protokol gereğince davalı tarafından eksik ve ayıplı imalatların en geç ...tarihine kadar tamamlanacağı ve bu tarihe kadar tüm daire maliklerinden yapılan imalatların eksiksiz ve hatasız kullanıma hazır olduğunu belgeleyen teslim tutanaklarının alınacağı taahhüt edilmesine rağmen teslim tutanakları alınmadığı gibi delil tespit tarihi olan ...tarihinde dahi taahhüt edilen ifasının gerçekleştirilmediğini, ek protokolde, davalı yüklenicinin taahhüt ettiği işi yapmadığı takdirde aldığı çeklerin hükümsüz olacağına ilişkin cezai şart öngörüldüğünü, taşınmazların süresinde tesliminin yapılmaması nedeniyle oluşan kira ve gelir kayıplarının ödenmesi gerektiğini, delil tespit masraflarının da davalı tarafından ödenmesi gerektiğini ileri sürerek ...yapısına ait kapı ve mobilya işlerinin ifası kapsamında yapılan eksik ve ayıplı işler nedeniyle oluşan zarar-ziyan-cezai şart, kira bedeli, delil tespiti masrafları ve müspet/menfi zararları bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nın hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkememizce, tensiple; eldeki davanın, eser sözleşmesine dayalı olarak eksik ve ayıplı işlerden kaynaklanan zarar, cezai şart ve menfi/müspet zararın tahsili istemi ile fazlası saklı toplamda 10.000,00 TL'nın tahsili istemiyle açılmış ise de, talep sonucunun birden fazla olması ve hangi alacak kalemi yönünden ne kadar miktarın talep edildiğinin anlaşılamadığı gerekçesiyle davacı vekiline talep sonucunu açıklaması için 1 (Bir) haftalık kesin süre verilmiş ve aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edilmiştir. Davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1482 · K. 2024/9

8 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2162 · K. 2023/935

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2022/2360

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2022/2345

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/241 · K. 2025/503

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1338 · K. 2025/265

5 Mart 2025