Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat (ZMSS'den kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı olan .....plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın .....tarihinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada sigorta araç sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiğini ve kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından meydana gelen kaza nedeniyle zarar gören şahıslara toplam 3.885.517,12 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün 0,49 promil alkollü olması nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu beyanla; müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen 3.885.517,12 TL'nin davalı sigortalı araç malikinden...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Rücuen Tazminat (ZMSS'den Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat (ZMSS'den kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı olan .....plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın .....tarihinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada sigorta araç sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiğini ve kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından meydana gelen kaza nedeniyle zarar gören şahıslara toplam 3.885.517,12 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün 0,49 promil alkollü olması nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu beyanla; müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen 3.885.517,12 TL'nin davalı sigortalı araç malikinden rücu edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı araç sürücüsü .....alkollü olarak araç kullandığı ve 0.49.promil alkollü olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kazanın oluş saati, kazaya karışan yolcu otobüsünün seyir güzergahı nazara alındığında, mütevefa otobüs sürücüsünün alkol içmesinin mümkün olmadığını, müteveffa sürücü .....yaşında dini vecibelerini eksiksiz yerine getiren ve hayatının hiç bir döneminde alkol almayan, alkolün zararlı ve haram olduğuna inanan biri olduğunu, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....Esas sayılı dava dosyası ile alınan raporda da tespit edildiği üzere müvekkili adına kayıtlı araç sürücüsünün alkollü olmadan kazanın meydana geldiğini beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından ZMSS poliçesi düzenlenen davalı şirkete ait .....plakalı aracın karıştığı .....tarihli trafik kazası nedeniyle hak sahibi üçüncü kişilere ödenen tazminatlar nedeniyle ZMSS genel şartlarının B.4.maddesinin üçüncü fıkrasının c bendi uyarınca rücuen tazminat isteminden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davalının maliki olduğu ..... plakalı araç, davacı ..... Türk Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen ..... numaralı .....başlangıç .....bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. .....günü saat .....sıralarında şüpheli sürücü .....idaresindeki .....plakalı çekici ve buna bağlı yarı römork ile Batman istikametinden Diyarbakır istikametine doğru devlet karayolu üzerinde seyir halindeyken 11km'de bulunan iş yeri girişinde şeridin solunda dönüş yapmak için sol sinyal ile birlikte beklediği sırada ara...