DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .....tarihinde davah .....3.200 ABD Doları ve 2.400,00.-TL borç para aldığını, aynı gün .....tarafından faiz farkı da eklenerek 3.980 dolar bedelli senedin hazırlanarak .....ile kefil yapılan .....imzallatırıldığını, imza esnasında davalı tarafından senede sadece rakamla 3.980 $ yazıldığını, diğer kısımların ise boş bırakıldığını, ancak daha sonra davalı tarafından senette tahrifat yapıldığını, 3.980 rakamının önüne l0 rakamı eklenerek senet bedeli l03.980 $ yapıldığını, senedin geri kalan kısımları da doldurularak icra takibi başlatıldığını, silvan...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .....tarihinde davah .....3.200 ABD Doları ve 2.400,00.-TL borç para aldığını, aynı gün .....tarafından faiz farkı da eklenerek 3.980 dolar bedelli senedin hazırlanarak .....ile kefil yapılan .....imzallatırıldığını, imza esnasında davalı tarafından senede sadece rakamla 3.980 $ yazıldığını, diğer kısımların ise boş bırakıldığını, ancak daha sonra davalı tarafından senette tahrifat yapıldığını, 3.980 rakamının önüne l0 rakamı eklenerek senet bedeli l03.980 $ yapıldığını, senedin geri kalan kısımları da doldurularak icra takibi başlatıldığını, silvan İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyası ile açılan takip dosyasında haciz işlemleri başlatıldığını, müvekkillerinin bu hususta şikayette bulunduklarını, Silvan Cumhuriyet Başsavcılığın .....soruşturma sayılı dosyasında Dirarbakır İl Emniyet Miidürtüğü Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdiirlüğü tarafından senet üzerinde tahrifat incelemesi yapıldığını, uzmanlık raporunda ''Yüz'' ve ''10'' yazı ve rakamlarının aynı bölümlerde bulunan yazı ve rakamlara konumlandırılış ve fulaj izi yönlerinden farklılıklar gösterdiklerinin müşahade edildiğini, ''Yüz'' ve ''10'' rakamlarının bulundukları yerlere ilave yoluyla tahrifen yazıldıklarının değerlendirildiği, ancak belirtilen bölümlerde kalem mürekkebi yönünden bir farklılık görülememesi nedeniyle ileri derecede bir kanaat beyan edilmesinin mümkün olmadığının; tetkik konusu senedin mevcut durumu itibanyla aldatma kabiliyetini haiz olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği, müvekkillerinin altına imza koydukları miktarın 3.980.00 USD olduğunu ve davalıya başkaca borçlarının bulunmadığını beyanla; SiIvan İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen ..... düzenleme tarihli l03.980.00 USD bedelli bononun ödeme tarihi olan .....tarihindeki kur karşılığı olan 815.307.18.-TL ana paranın 784,100,00.-TL'lik kısmının ve bu kısım için işlemiş faizleri ile diğer tüm fer'ilerinin iptaline ve müvekkillerinin 784.100,00.-TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DEĞERLENDİRME : Dava, SiIvan İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyasına dayanak senette tahrifat yapıldığı iddiası ile takip sonrası açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı tarafından başlatılan Silvan İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı takip dosyasına dayanak bonoda tahrifat bulunup bulunmadığı, 103.980 US...