Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/666 · K. 2025/248
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 K. 2025/248

E. 2024/666K. 2025/24827 Şubat 2025
iadetazminatiş kazasılimited şirketsatış sözleşmesibedel tespitiyoksun kalınan karistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak-Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan alacak-tazminat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Merkezi Kanadada bulunan ....., ....., ....., ........., adresinde mukim .....unvanlı müvekkili şirketin, köpeklere yönelik doğal içerikli ek gıdalar satışı yapan bir ticari işletme olduğunu, müvekkil şirketin, Kanada dışındaki diğer ülkelerden de ürün alıp sattığını ve dünyanın birçok noktasında faaliyet gösterdiğini, .....tarihinde Müvekkil Şirketin, 3700 kg ürün için toplam 154.100,00.-USD'nin ödenmesine yönelik olarak düzenlenen .....tarih ve .....numaralı bir sipariş formunu davalı .....Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ilettiğini,...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak-Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan alacak-tazminat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Merkezi Kanadada bulunan ....., ....., ....., ........., adresinde mukim .....unvanlı müvekkili şirketin, köpeklere yönelik doğal içerikli ek gıdalar satışı yapan bir ticari işletme olduğunu, müvekkil şirketin, Kanada dışındaki diğer ülkelerden de ürün alıp sattığını ve dünyanın birçok noktasında faaliyet gösterdiğini, .....tarihinde Müvekkil Şirketin, 3700 kg ürün için toplam 154.100,00.-USD'nin ödenmesine yönelik olarak düzenlenen .....tarih ve .....numaralı bir sipariş formunu davalı .....Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ilettiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen sipariş formunda sipariş verilen ürünlerin ödeme şekli olarak, 154.100,00 USD'nin %25'i ön ödeme, %25'i mallar yüklendiğinde ve kalan %50'sinin ise ürünler teslim edildikten sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin, .....tarihinde müvekkili şirket yetkilisine Whatsapp üzerinden sipariş edilen ürünlerin ücretinin %25'ine denk gelen kısım için yapılacak ön ödemeyi daha erken yapıp yapamayacağını sorduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi ....., aynı tarihte başta kararlaştırılan ilk sözleşmeye yönelik 3700 kg ürün için %25'lik ön ödeme tutarı olan 38.525,00.-USD'yi davalı şirket'e gönderdiğini, davalı şirketin, .....tarihinde yeniden müvekkili şirket yetkilisi .....ulaşarak şirkette nakit para sıkıntısı çekmeleri sebebiyle ilk sözleşmenin ikinci taksiti olan ve mallar yüklendiğinde yapılması karalaştırılan %25 oranındaki ikinci ödemenin daha erken gönderip gönderemeyeceğini sorduğunu, müvekkil şirket yetkilisi .....sipariş ettiği ürünleri en kısa sürede teslim almak maksadıyla davalı şirketin bu talebini kabul ettiğini ve .....tarihinde ilk sözleşmenin ikinci taksiti olan 38.525,00.-USD'yi davalı şirket'e kararlaştırılan süreden önce gönderdiğini, bu vesileyle toplam sipariş tutarı olan 154.100,00.- USD'nin %50'sinin müvekkili şirket tarafından peşinen ödendiğini, müvekkil şirket yetkilisi ....., sipariş edilen ürünlerin tahmini teslimat tarihini sorduğunu ve davalı şirket tarafından .....tarihinde, ürünlerin tahmini yükleme tarihinin .....olacağını belirttiğini, taraflar arasındaki satım anlaşmasının seyrinin davalı şirketin .....tarihindeki mesajı ile değiştiğini, .....tarihinde davalı şirketin bir iş kazası sonucunda şirkette soruşturma başladığını ve fabrikada çalışan işçilerin işi bırakması sonucunda üretim konusunda sıkıntı yaşadıklarını belirttiğini, davalı şirket tarafından .....tarihinde gönderilen mesajda işçi eksiği sebebiyle ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1053 · K. 2025/247

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1333 · K. 2025/303

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1485 · K. 2025/730

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/789 · K. 2025/400

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/941 · K. 2025/691

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1228 · K. 2024/986

10 Ekim 2024