DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 03/02/2016 günü, saat 12:30 sıralarında, ----------, -----------, kimliği bilinmeyen sürücü, sevk ve idaresindeki, ----------- plaka numaralı, ----------- marka, ---------- tip, davalı ------------ adına kayıtlı ve diğer davalı ----------Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, kapalı kasalı kamyonet ile, ----------- kontrol kesim no.lu otoyolda, ------------- kavşağından Havalimanı istikametine gidiş yönündeki üç trafik şeritli taşıt yolunun orta şeridini takiben seyretmekte iken, Km:3+000'da, sağ şeridi takiben, belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/281 Esas KARAR NO: 2025/20 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 03/02/2016 günü, saat 12:30 sıralarında, ----------, -----------, kimliği bilinmeyen sürücü, sevk ve idaresindeki, ----------- plaka numaralı, ----------- marka, ---------- tip, davalı ------------ adına kayıtlı ve diğer davalı ----------Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, kapalı kasalı kamyonet ile, ----------- kontrol kesim no.lu otoyolda, ------------- kavşağından Havalimanı istikametine gidiş yönündeki üç trafik şeritli taşıt yolunun orta şeridini takiben seyretmekte iken, Km:3+000'da, sağ şeridi takiben, belirtilen yönde seyretmekte olan, plaka numarası bilinmeyen bir kamyonun kasasından yola dökülen malzemeleri görünce, sol şeride geçerek yavaşlamış, sol şeridi takiben, yönetimindeki, ------------ plaka numaralı, --------- marka, ---------- tip, ----------- model, davacı ----------Ş.'ye Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi ile sigortalı otomobille arkadan gelmekte olan dava dışı sürücü ------------, önünde duraklayan, ------------ plaka numaralı kamyonete çarpmamak için sağa yönelip, anılan kamyonetin sağından geçerek tekrar sol şeride geçmek istediği esnada, direksiyon hakimiyetini kaybederek soldan yol dışına çıkıp, bariyerlere çarptıktan sonra, sağa yönelerek spin atıp, yolun sağında bulunan su kanalına çarparak, takla atıp, devrilmiş, kaza sırasında, ------------ plaka numaralı otomobil hasara uğramıştır. Davacı sigorta şirketinin, olay sırasında hasarlanan, -------- plaka numaralı otomobilin sahibi sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın rücuen tazmini için, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan ve davalıların itirazı ile durdurulan icra takibinin yeniden başlatılması için, itirazın iptali talebedilmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen vakıa 03.02.2016 tarihinde gerçekleşmiştir. Sayın Mahkemenizin de yüksek malumları olduğu üzere, haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının, fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerekmektedir. Davacı taraf, davayı işbu 2 yıllık süre içerisinde davasını ikame etmediğinden, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen kazada kimin hangi oranda kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine sigortalı aracın hasar miktarının ne kadar olduğu, hasar miktarından davalı sigorta ş...