DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile davalı borçlunun ----- İcra Dairesi ----- Esas sayılı icra dosyasında ileri sürmüş olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren avans faizine, davalının zaman kazanmaya yönelik, mesnetten yoksun haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/291 KARAR NO : 2025/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile davalı borçlunun ----- İcra Dairesi ----- Esas sayılı icra dosyasında ileri sürmüş olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren avans faizine, davalının zaman kazanmaya yönelik, mesnetten yoksun haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama masraflarının davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasında 2023 yılında mal alımına yönelik ticari ilişki bulunduğu ,alım satım ve tahsilat kayıtlarını defterlerinde ---- ALICILAR hesap kodunda-----.Şirketi hesap isminde takip ettiği Davacının davalı adına düzenlemiş olduğu takip ve dava konusu 11/08/2023 tarih ----- no 1u toplam 130000,00TL bedelli faturayı 2023 yılı yevmiye defterine 11/08/2023 tarih ve ----- nolu yevmiye numarası ile Usülüne uygun olarak kayıt ettiği,kayıtlarda fatura bedelini davalı şirketten alacak olarak gösterdiği , Davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalıdan 60000,00TL alacaklı bulunduğu,davacının bu alacağın takip ve dava konusu yaptığı tarih itibari ile ----- lu faturaya dayandığı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. şeklindedüzenlenmiştir. İcra dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edil...