Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/232 · K. 2025/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 K. 2025/88

E. 2023/232K. 2025/884 Şubat 2025
icra takibiistirdattespit davasıkredi sözleşmesitekerrürkefalet sözleşmesiteminat mektubutazminatalacağın tahsilibilirkişi raporusatış bedelisıra cetvelianonim şirketistinaf yolualacağın temlikiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Borcun Tespiti ve İstirdat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülen Borcun Tespiti ve İstirdat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin, ...A.Ş.'nin ortakları olduğunu, şirketin iflasına karar verilmeden önce...A.Ş.'den 06.01.2015 tarihinde...A.Ş.'ne verilmek üzere 70.000,00 TL ve 13.01.2015 tarihinde...A.Ş.'ye verilmek üzere 320.000,00 TL teminat mektubu aldığını, müflis şirketin ödeme güçlüğü çekmesi üzerine İstanbul Anadolu ... Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından, 2015 yılında iflas erteleme kararı alındığını, bunun üzerine davalı...A.Ş.'nin, 14.04.2015 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile müflis şirket ve ipotekli taşınmaz maliki ... hakkında, ipoteğin paraya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2025/88

DAVA : Borcun Tespiti ve İstirdat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülen Borcun Tespiti ve İstirdat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin, ...A.Ş.'nin ortakları olduğunu, şirketin iflasına karar verilmeden önce...A.Ş.'den 06.01.2015 tarihinde...A.Ş.'ne verilmek üzere 70.000,00 TL ve 13.01.2015 tarihinde...A.Ş.'ye verilmek üzere 320.000,00 TL teminat mektubu aldığını, müflis şirketin ödeme güçlüğü çekmesi üzerine İstanbul Anadolu ... Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından, 2015 yılında iflas erteleme kararı alındığını, bunun üzerine davalı...A.Ş.'nin, 14.04.2015 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile müflis şirket ve ipotekli taşınmaz maliki ... hakkında, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, Davalı banka tarafından, aynı alacaktan ötürü 29.04.2015 tarihinde, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 24.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak, müflis şirket ve kefil müvekkiller aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından İlamsız Takip başlattığını, Davalı bankanın gayrinakdi toplam alacağı 390.000,00 TL olması üzerine, ipotekli taşınmazların maliki ... tarafından, 18.11.2015 tarihinde borcu taksitle ödemek için davalı bankaya protokol düzenlenmesini teklif ettiğini ve taraflar arasında protokol Düzenlendiğini, - Ödemelere ilişkin 22 dekont kaydına ulaşıldığını, ancak daha fazla ödeme yapılmış olma ihtimalinin de mevcut olduğunu, - Müflis şirketin, 01.02.2017 tarihinde İstanbul Anadolu ... Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, - Davalı bankanın, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... iflas dosyasına 8. Sıradan 16.05.2017 tarihinde toplam 2.684.753,64 TL bedelle alacak kaydı yaptırdığını ve müdürlükçe bu bedel kabul edilerek sıra cetveli düzenlendiğini, Davalı bankanın, ipotekli taşınmazları İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından alacağa mahsuben 1.103.000,00 TL bedelle, 16.01.2019 tarihinde ... tarafından satın alındığını, - Müteselsil borçlu ...'ün davalı bankaya yaptığı tüm ödemeler bilinmediğinden ve davalı bankaca haricen tahsil bildiriminde bulunmadığından, borcun tespiti ve varsa fazla ödemenin istirdatı gerektiğini, belirterek sonuç olarak; davanın kabulü ile borcun tespitine, müvekkillerin borçlu olmadığı halde varsa fazla ödenen miktarın tespiti ve yasal faizi ile istirdatına, adli yardım talebinin kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, dava dişi borçlu...A.Ş.'ye, Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2023/288

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/161

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 · K. 2025/28

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2025/683

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/242

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2024/134

19 Şubat 2024