DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil kültür ve turizm bakanlığı döner sermaye işletmesi merkez müdürlüğü 'nün iflası istenen davalı ... şirketi 'den 11.178,85 TL alacağı bulunmaktadır. Müvekkil kurum ile iflası istenen davalı firma arasında imzalanan sözleşmeye istinaden ... İş Mahkemesinin ... Esas ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına konu alacak mevcuttur. Ve bu alacak tarafımızca iflas masasına yasal süresinde bildirilmiştir. İflas...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/645 Esas KARAR NO : 2025/132
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil kültür ve turizm bakanlığı döner sermaye işletmesi merkez müdürlüğü 'nün iflası istenen davalı ... şirketi 'den 11.178,85 TL alacağı bulunmaktadır. Müvekkil kurum ile iflası istenen davalı firma arasında imzalanan sözleşmeye istinaden ... İş Mahkemesinin ... Esas ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına konu alacak mevcuttur. Ve bu alacak tarafımızca iflas masasına yasal süresinde bildirilmiştir. İflas idaresi tarafından, müvekkilimize ait alacak RED edilmiştir. Reddedilen kısım gerekçesi ''11.178,85 TL alacağın ... İş Mahkemesinin ...Esas ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına konu alacak ile taraflar arasındaki sözleşmeler olduğu ancak sözleşmelerin iflas idaresine tebliğ edilmediği anlaşılmakla; talep edilen alacağın yargılamayı gerektirmesi ve müflisin yasal defter ve kayıtları gereğince reddine karar verilmiştir. Haksız olarak reddedilen kısım için sıra cetveline itiraz etme gereği hasıl olmuştur. Müvekkilimizin alacağının kabul edilmeyen 11.178,85 TL'lik kısmının da kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini... " talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı ile müflis şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu bildirilmiştir. Davacı söz konusu alacağın ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. ve ... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasına da konu edildiğini belirtmiştir. Ancak söz konusu icra takibi ve dava dosyası incelendiği takdirde görülecektir ki, müflis şirket hakkında davacının alacaklı olduğuna ilişkin bir ilam söz konusu değildir. Aksine davacı tarafından söz konusu alacağın tahsiline yönelik açılan davada ... 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasından yapılan yargılamada henüz kesinleşmemiş olmakla birlikte 07.11.2024 tarihinde kabul kararı verilmiştir. Alacak kaydı tarihi itibariyle aynı alacağa ilişkin yargılama devam edildiğinden daha önce 17.07.2023 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısında devam edecek davalar yönünden alacaklılar tarafından davaların kabulü yönünde bir karar da verilmediği için iflas idaresi tarafından davalara devam edilmiştir. Şöyle ki, huzurdaki dava konusu alacağa ilişkin derdest bir yargılama söz konusu olup ikinci alacaklılar toplantısında alacaklılar ve daha sonra iflas idaresi tarafından alınan kararlar gereğince dava bir anlamda kayıt kabul davasına dönmü...