Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/556 · K. 2025/1208
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 K. 2025/1208

E. 2024/556K. 2025/120823 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı müflisin müvekkili kuruma bedelli faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu; ... 31.İş Mahkemesinin ...E,...K.sayı ve 10.03.2020 tarihli ilamına dayalı olarak ... 11.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasından müflis şirketle birlikte ...Tic.Ltd.Şti. aleyhine ilamlı takip başlattıklarını; iflas nedeniyle ... 1.İflas Dairesinin... sayılı iflas dosyasına 89.943,62-TLalacak kaydı yaptırdıklarını; İflas Müdürlüğünce Jilamın dosyalarına sunulmadığı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2025/1208

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı müflisin müvekkili kuruma bedelli faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu; ... 31.İş Mahkemesinin ...E,...K.sayı ve 10.03.2020 tarihli ilamına dayalı olarak ... 11.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasından müflis şirketle birlikte ...Tic.Ltd.Şti. aleyhine ilamlı takip başlattıklarını; iflas nedeniyle ... 1.İflas Dairesinin... sayılı iflas dosyasına 89.943,62-TLalacak kaydı yaptırdıklarını; İflas Müdürlüğünce Jilamın dosyalarına sunulmadığı, mahkeme kararının kesinleştiğine dair bilginin sunulmadığı gibi ilama konu borçtan müflisin sorumluluk oranının ne kadar olduğunun takipte belli olmadığı bu durumun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini; iflas masasına icra takip talebi, ödeme emri, takibin kesinleştiğine dair icra derkenarı ve iflas tarihli güncel kapak hesabı ile birlikte alacak kaydı yaptırıldığını; alacak ilama dayalı olduğundan iflas tarihinde ilam kesinleşmemiş olsa dahi alacağın nizalı olarak kabulü gerektiğini; icra takibine konu ... 31.İş Mahkemesinin...E- ...K.sayılı 10.03.2020 tarihli ilamının 30.03.2021 tarihinde kesinleştiğini; ilamda * davalılardan Müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar ver bu nedenlerle ... 1 İflas Dairesinin ... sayılı dosyasına ilişkin müvekkili yönünden verilen ret kararının kaldırılarak alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin iflas masasınca ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan dava; davacı tarafından müflis şirket aleyhine ikame edilen ... 31. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamına binaen ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiği, şirketin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilmesi nedeniyle ... 1. İflas Dairesi'ne alacak kayıt talebinde bulunulduğu ancak alacak kayıt talebinin reddine karar verilmiş olması nedeniyle kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişiden rapor aldırıldığı ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu raporda özetle: "Davacının ... 1.İflas Dairesi .. sayılı dosyasında (7) nolu alacak kaydının 87.694,42-TL olarak 4.sıraya kaydı gerekeceği; 2.249,20-TL 'nin fazla talep edildiği sonuç ve kanaatini içeren 2 takım 8 sahifeden ibarettir. şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 · K. 2025/1206

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2025/1198

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1015 · K. 2025/1179

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2025/1183

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/659 · K. 2025/1209

23 Aralık 2025