Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/112 · K. 2025/787
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 K. 2025/787

E. 2024/112K. 2025/78724 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile ...Lt.Şti. arasında 07.12.2013 tarihli ... Sözleşme numaralı Devre Mülk Satış sözleşmesi imzalanarak ... İli ... ilçesi ... mah.(... mahallesi)4-5-7/1 pafta 46 ada 1 parsel de bulunan arsa üzeride inşa edilecek ... binasında yer alan 273 nolu bağımsız bölüm ve 286 nolu bağımsız bölümün 87227,00 TL karşılığında satın alındığı, Müvekkilinin satın aldığı devre mülkleri ... tarih... sözleşme numaralı Devre Mülk Kiralama Sözleşme ile ....Şti.ne- yıllık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/112 Esas KARAR NO : 2025/787

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile ...Lt.Şti. arasında 07.12.2013 tarihli ... Sözleşme numaralı Devre Mülk Satış sözleşmesi imzalanarak ... İli ... ilçesi ... mah.(... mahallesi)4-5-7/1 pafta 46 ada 1 parsel de bulunan arsa üzeride inşa edilecek ... binasında yer alan 273 nolu bağımsız bölüm ve 286 nolu bağımsız bölümün 87227,00 TL karşılığında satın alındığı, Müvekkilinin satın aldığı devre mülkleri ... tarih... sözleşme numaralı Devre Mülk Kiralama Sözleşme ile ....Şti.ne- yıllık 2.983,10 EURO bedele karşılık kiraladığı, Kira başlangıç tarihinin arsa üzerinde inşa edilen binanın bitirilerek işletmeye açıldığı tarih devre mülklerin ilk tarihi olan 15.12.2014 tarihinden itibaren müvekkiline kira bedeli yatırılmamış olduğu, Müvekkilinin kira sözleşmesi karşılığında 15.12.2014 tarihinden başlayarak 15.12.2021 tarihine kadar toplamda 20.881,70 EURO tahsil etmek amacı ile ...Lt.Şti. ne müracaat ettiğinde borçlunun iflasına karar verildiğini ve müracaatın iflas masasına yapılması gerektiği bilgisi alındığı, Müvekkilinin 2.İflas dairesi Müdürlüğüne devre mülk kira bedelleri alacakları olarak 386.468,06 TL talep iflas tarihi itibari ile 91.841,89 TL nin kabulü ve İİK NUN 206 MADDESİ gereğince sıra cetvelinde 4.sıraya kaydının yapılmasına fazla talep edilen 294.626,17 TL nin reddine karar verildiği, 31.10.2022 tarihinde 2İflas dairsine ilk yapmış oldukları başvurudan da anlaşılacağı üzere alacaklarının 15.12.2014 den başlayarak 15.12.2021 tarihine kadar toplamda 20.881,70 EURO olduğu, Herne kadar 04.11.2022 tarihli dilekçelerinde 31.10.2022 tarihi itibari ile Türk Lirası karşılığı bildirilmişse de alacağın EURO olarak kaydının yapılması gerektiği, 2.iflas dairesinin 294.626,17TL'lik kısmını reddetmesini hukuki dayanaktan yoksun olduğu karara bu yönde de itiraz ettikleri, Alacaklarının EURO cinsinden kaydının yapılmasını kesinlikle TL cinsinden kaydını kabul etmemekle birlikte kira bedeline ilişkin 294.626,17 TL nin reddine dair kararın kaldırılarak 386.468,06 TL'nin tamamının kaydının yapılması..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafından, ... 2. İflas Müdürlüğü ...sayılı dosyasına müvekkil müflis şirketten alacağı olduğu iddiasıyla alacak kaydı yapılmasını talep etmiş ve iflas idaresince yapılan incelemeler neticesinde davacının talep etmiş olduğu alacakların kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından işbu reddedilen alacaklar için kayıt kabul davası ikame edilmiş olup mesnetsiz ve haksız işbu d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 135

Taşınmaz alıcıya ihale edilip bedeli alındıktan sonra alıcı namına tescil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 234

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3222/29 md.) İflas idaresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 · K. 2025/132

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2024/1075

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2024/1074

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2024/1077

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2025/619

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2024/1066

31 Aralık 2024