DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında müflis olan ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, bu alacakların devremülk kira alacağı, edim bedeli, cezai şart, bonus ve uzun süreli tatil alacakları olduğunu, alacak miktarının toplamının 13.798.000,00-TL olduğunu, bu alacağın sadece 4.024.746,62 TL'lik kısmının kabul edildiğini geri kalan kısmının red edildiğini, bu nedenle kayıt talebinin red edilen kısmının da sıra cetveline kayıt edilmesini talep etmiştir. ...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 Esas KARAR NO : 2025/592
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında müflis olan ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, bu alacakların devremülk kira alacağı, edim bedeli, cezai şart, bonus ve uzun süreli tatil alacakları olduğunu, alacak miktarının toplamının 13.798.000,00-TL olduğunu, bu alacağın sadece 4.024.746,62 TL'lik kısmının kabul edildiğini geri kalan kısmının red edildiğini, bu nedenle kayıt talebinin red edilen kısmının da sıra cetveline kayıt edilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davacının 15 günlük hak düşürücü sürede davayı açmadığını, davacının iflas masasına başvururken ispat edici belgeleri sunması gerektiğini, davalı iflas idaresinin alacağı resen araştırma yaparak değil başvurucunun dilekçesine eklediği belgelere göre evrak üzerinden inceleme yapmak suretiyle başvuruyu değerlendirdiğini, bu nedenle ispatlanan alacağın kaydedildiğini, fazlaya ilişkin talebin ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın husumetten, hak düşürücü süreden, zaman aşımından, hukuki yarara yokluğundan ve esastan reddini talep etmiştir. Davanın konusu iflas masasına kayıt kabul davasıdır. Alacağın bir kısmı kabul edilip sıra cetveline kayıt edilirken geri kalan kısmının kayıt talebi red edilmiştir. İİK 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. İİK 223-3 maddesi gereğince iflas masasına alacaklı olarak müracaat edenler tebligata elverişli adres göstermek ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yapmak kaydıyla 15 günlük hak düşürücü süre tebliğ tarihinden itibaren başlar. Dosya incelendiğinde davacının önceden tebligat avansını yaptığı, alacaklıya tebligatın 14/02/2024 tarihinde yapıldığı, davanın ise 27/02/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın süresinde açıldığı ... 2. İflas Dairesinin ... tarihli yazı cevabı ve eklerinden anlaşılmıştır. Davalının cevap dilekçesindeki hukuki yarar yokluğu, zaman aşımı ve husumet itirazları da yerinde değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın araştırılması için mahkememizce atanan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ve hükme esas alınan 04/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "Edim Bedeli İadesi Talebi Yönünden: Satış sözleşmesine konu devremülkleri iktisap ettiği ve fakat dosyaya mübrez belgelerden tapuların yanı sıra davacıya taşınmazın ...